Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-213/2019 от 18.03.2019

Мировой судья Поденко С.В.                                                           № 12-213/2019

РЕШЕНИЕ

23 апреля 2019 года                                г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Черных О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кононова Сергея Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 04.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 04.03.2019 Кононову С.Ю. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе Кононов С.Ю. просит об отмене судебного постановления и прекращении производства по делу. Указывает, что в связи с наличием у него заболевания, и вынужденным приемом в связи с этим лекарственного препарата, возможна лжеположительная реакция к каннабиноидам и опиатам, в подтверждении указанных доводов прилагает справку врача-инфекциониста от 16.11.2015.

В судебном заседании Эндаков А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил жалоб удовлетворить, производство по делу прекратить.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, инспектор по ИАЗ 4 роты Полка ДПС УМВД России по гор. Екатеринбургу Бисерова А.В. в судебном заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Заслушав Кононова С.Ю., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 28.12.2018 в 02:00 в районе <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, Кононов С.Ю. управлял автомобилем <иные данные>, государственный регистрационный знак №/96, находясь при этом в состоянии опьянения, без признаков уголовно-наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <адрес>8 об административном правонарушении от 11.01.2019, составленным в отношении Кононова С.Ю. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом <адрес>2 от 28.12.2018 об отстранении Кононова С.Ю. от управления транспортным средством – автомобилем <иные данные>, государственный регистрационный знак №/96 в виду достаточных оснований полагать, что Кононов С.Ю. находился в состоянии опьянения;

- протоколом о задержании транспортного средства <адрес>0 от 28.12.2018, в котором указано, что транспортное средство – автомобиль <иные данные>, государственный регистрационный знак №/96 передан на специализированную стоянку, находящуюся по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> (л.д. 10).

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

     Из акта <адрес>5 от 28.12.2018 следует, что при наличии признаков опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) Кононову С.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, однако, в присутствии двух понятых Кононов С.Ю. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, указав, что поедет ко врачу (л.д.7).

    Наличие признаков опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось основанием для направления Кононова С.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>5 от 28.12.2018. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Кононов С.Ю. согласился, о чем собственноручно сделал запись в протоколе (л.д. 8).

Согласно акта медицинского освидетельствования (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 28.12.2018 на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, освидетельствование проведено в полном соответствии с Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы N 307/у-05, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" с помощью технического средства измерения прибора Алкотектор-Drager Alkotest 6810 №ARFA-0418 (дата последней поверки прибора 20.08.2018 погрешность +/-0,05 мг/л) 28.12.2018 в 03:30 Кононов С.Ю. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, однако, показания прибора составило 0 мг/л. 28.12.2018 в 03:43 у Кононова С.Ю. отобран биологический объект, в исследуемой биологической среде которого, 02.01.2019 в 13:12 согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований Химико-токсикологической лаборатории ГБУЗ СО СОКПБ № у Кононова С.Ю. установлено состояние опьянения (л.д. 3).

Заключение о состоянии опьянения вынесено врачом на основании совокупности выявленных клинических признаков опьянения и положительных результатов освидетельствования. Составленный по результатам освидетельствования акт соответствует требованиям, предъявляемым указанной Инструкцией.

Кроме того, факт управления Кононова С.Ю. транспортным средством в состоянии опьянения 28.12.2018 подтверждается письменными объяснениями понятых Потапова А.В., Заякина И.В. (л.д. 11-12).

Применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Кононнова С.Ю. также проводилось с участием двух понятых Потапова А.В., Заякина И.В., что удостоверено их подписями в соответствующих протоколах, акте, составленных уполномоченными должностными лицами.

    Довод жалобы Кононова С.Ю. о том, что он принимал лекарственный препарат, который может дать лжеположительную реакцию к каннабиноидам и опиатам, основанием для отмены судебных решений не является, поскольку запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения в силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации не поставлен в зависимость от того, чем вызвано опьянение - употреблением спиртных напитков или лекарственных средств.

    Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в Акте, составленном в соответствии с законом. Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что Кононов С.Ю. находился в состоянии опьянения (в биологической среде Кононова С.Ю. обнаружен метадон и его метаболиты). Врач, проводивший освидетельствование, является квалифицированным специалистом, прошедшим специальную подготовку, и никаких оснований не доверять его заключению, отраженному в акте, у суда не было.

    При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

    Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Кононова С.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

     Наказание Кононову С.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Нарушений норм процессуального права не допущено, законных оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 04.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кононова Сергея Юрьевича оставить без изменения, жалобу Кононова С.Ю. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано или опротестовано путем подачи жалобы или протеста в Свердловский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                     Черных О.А.