Приговор по делу № 1-162/2018 от 28.03.2018

                                         № 1-162/18

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа     от 16 апреля 2018 года

    Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Юнусове Э.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Каримовой Г.С.,

подсудимого Силантьева К.С.,

защитника в лице адвоката Наймушиной О.В., действующей на основании ордера № 009296 от 10 апреля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Силантьева К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, военнообязанного, работавшего неофициально, без оформления трудовых отношений, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

                        у с т а н о в и л :

Силантьев К.С. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

15 мая 2017 года около 20 часов 30 минут Силантьев К.С. находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, вместе с ФИО9 и ФИО10, и знал, что под подушкой на кровати в комнате находится принадлежащий ФИО9 кошелек с денежными средствами, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений.

Осуществляя свой преступный умысел, Силантьев К.С., воспользовавшись тем, что ФИО9 и ФИО10 находятся в ванной комнате и не наблюдают за его преступными действиями, подошел к кровати, расположенной в комнате по вышеуказанному адресу, откуда из-под подушки взял кошелек и <данные изъяты> похитил из него денежные средства в сумме 10000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, Силантьев К.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ФИО9 значительный ущерб.

Подсудимый Силантьев К.С. признал себя виновным в совершении преступления полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Силантьев К.С. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Наймушина О.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая в письменном заявлении не возражают против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Силантьев К.С., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

При квалификации содеянного суд учитывает то, что потерпевшая ФИО9 имеет инвалидность 1 группы, не трудоспособна, проживает одна, нуждается в постороннем уходе. Учитывая её социальный статус, имущественное и семейное положение, значимость для неё похищенных денежных средств, причиненный ущерб в сумме 10000 рублей является для неё значительным.

Таким образом, суд квалифицирует действия Силантьева К.С.по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Силантьеву К.С. суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

Силантьев К.С. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны; на диспансерных учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Силантьеву К.С., суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; частичное возмещение материального ущерба; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Силантьеву К.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом активного способствования расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому Силантьеву К.С. наказание по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, суд назначает подсудимому Силантьеву К.С. наказание в виде лишения свободы, а с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, полагает, что исправление Силантьева К.С., а также достижение других целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил :

Силантьева К.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Силантьеву К.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Силантьева К.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного Силантьева К.С. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения Силантьеву К.С. в виде заключения под стражу отменить. Освободить Силантьева К.С. из-под стражи в зале судебного заседания.

В случае отмены условного осуждения зачесть Силантьеву К.С. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 13 октября 2017 года по 16 апреля 2018 года.

Вещественные доказательства: кошелек возвращен потерпевшей ФИО9 до постановления приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Председательствующий         Гаймалеев Р.Р.