Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7185/2016 ~ М-5293/2016 от 04.07.2016

Дело <номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2016 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Геворгян К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Таировой С. Б., Таировой О. М., Курбантаеву Ш. И. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к С. Б., Таировой О. М., Курбантаеву Ш. И., в котором просит взыскать солидарно с Таировой С. Б., Таировой О.
М., Курбантаева Ш. И. в пользу Акционерного общества
«Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме 220 691 руб. 04 коп., взыскать в равных долях с Таировой С. Б., Таировой О. М., Курбантаева Ш. И. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы истца по уплате госпошлины в сумме 5 406 руб.91 коп., расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Таировым Х. М., Таировой С. Б..

В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между АО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор, Банк) Таировым Х. М., Таировой С. Б. (далее - Ответчики, Заемщики) заключен кредитный договор <номер обезличен> (далее - Кредитный договор).

По условиям Кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщикам кредит в сумме 270 000 рублей, а Заемщики принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.5. Кредитного договора - «10» апреля 2012 года.

В обеспечение выполнения Заемщиками обязательств по Кредитному договору Кредитором были заключены: Договор <номер обезличен> поручительства физического лица от <дата обезличена> (далее - Договор поручительства) с Таировой О. М. (далее - Поручитель). Договор <номер обезличен> поручительства физического лица от <дата обезличена> (далее - Договор поручительства) с Курбантаевым Ш. И. (далее - Поручитель).

По условиям названных Договоров поручительства, Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиками обязательств по Кредитному договору.

Свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. Кредитного договора, предоставил Заемщикам кредит в сумме 270 000 рублей. Согласно письменному заявлению ответчика Таирова Х.М. от 26.40.2007 года, заемные средства перечислены на его расчетный счет <номер обезличен>.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и п. 2.1 Договора поручительства, Поручители и Должники отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или" ненадлежащем исполнении Должниками своих обязательств по Кредитному договору Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, как и Должники, то есть в объеме, установленном Кредитным договором на момент предъявления требования.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями Договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

За нарушение срока возврата кредита Банком в 2012 году к указанным должникам предъявлен иск о взыскании суммы задолженности (по состоянию на 03.07.2012г.) из которой:

Просроченная задолженность по основному долгу-214 129,19 руб.

Проценты-91 226,12 руб.

Пеня за %-22 262,09 руб.

Пеня за несвоевременный возврат основного долга-49 075,17руб.

Всего- 305 355,31 руб. + госпошлина 5 303,44 руб.

Решением Промышленного районного суда от 03.09.2012г. (вступило в силу 03.10.2012г.) исковые требования Банка удовлетворены частично. Данным решением суда кредитный договор не был расторгнут.

В основу решения от <дата обезличена> о взыскании с ответчиков суммы задолженности легли расчеты, изготовленные по состоянию на <дата обезличена>. Соответственно с указанной даты, согласно ст. 331, ч. 2 ст.332, ч. 1 ст. 811 ГК РФ, ст. 6 Кредитного договора банком начислялась неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом в виде пени - двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. А также проценты за пользование заемными средствами, установленные п. 4.1 Кредитного договора, начисляемые до фактического погашения задолженности по возврату заемными средствами.

Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должников, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у Кредитора сохраняется возможность предъявлять к Заемщикам дополнительные требования, связанные с задолженностью по Кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

В ходе подготовки документов для повторной подачи иска в суд Банку стало известно о смерти Заемщика Таирова Х.М.

По состоянию на <дата обезличена> у Заемщика и Поручителей по Кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> перед АО «Россельхозбанк» имеется задолженность в размере220 691 руб. 04 коп. из которых:

- Проценты за пользование кредитом - 96 181 руб. 96коп.;

- Пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами - 31 775 руб. 95 коп.;

- Пеня за несвоевременный возврат основного долга - 92 733 руб. 13 коп.

<дата обезличена> в адреса Заемщик и Поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по Кредитному договору задолженности в виде процентов и в соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ о расторжении договора, однако до настоящего времени требования Банка не исполнены.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчики Таирова С.Б., Таирова О.М., Курбантаев Ш.И. в судебное заседание не явились, извещались судом о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, судебные извещения вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Судом установлено, что <дата обезличена> между АО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор, Банк) Таировым Х. М., Таировой С. Б. (далее - Ответчики, Заемщики) заключен кредитный договор <номер обезличен> (далее - Кредитный договор).

По условиям Кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщикам кредит в сумме 270 000 рублей, а Заемщики принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.5. Кредитного договора - «10» апреля 2012 года.

Свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. Кредитного договора, предоставил Заемщикам кредит в сумме 270 000 рублей. Согласно письменному заявлению ответчика Таирова Х.М. от 26.40.2007 года, заемные средства перечислены на его расчетный счет <номер обезличен>.

<дата обезличена> Таиров Х.М. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ДН <номер обезличен>.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и п. 2.1 Договора поручительства, Поручители и Должники отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или" ненадлежащем исполнении Должниками своих обязательств по Кредитному договору Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, как и Должники, то есть в объеме, установленном Кредитным договором на момент предъявления требования.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями Договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

За нарушение срока возврата кредита Банком в 2012 году к указанным должникам предъявлен иск о взыскании суммы задолженности.

Решением Промышленного районного суда от 03.09.2012г. исковые требования Банка удовлетворены частично. Данным решением суда кредитный договор не был расторгнут.

В основу решения от <дата обезличена> о взыскании с ответчиков суммы задолженности легли расчеты, изготовленные по состоянию на <дата обезличена>. Соответственно с указанной даты, согласно ст. 331, ч. 2 ст.332, ч. 1 ст. 811 ГК РФ, ст. 6 Кредитного договора банком начислялась неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом в виде пени - двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. А также проценты за пользование заемными средствами, установленные п. 4.1 Кредитного договора, начисляемые до фактического погашения задолженности по возврату заемными средствами.

Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должников, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у Кредитора сохраняется возможность предъявлять к Заемщикам дополнительные требования, связанные с задолженностью по Кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

По состоянию на <дата обезличена> у Заемщика и Поручителей по Кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> перед АО «Россельхозбанк» имеется задолженность в размере220 691 руб. 04 коп. из которых:

- Проценты за пользование кредитом - 96 181 руб. 96коп.;

- Пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами - 31 775 руб. 95 коп.;

- Пеня за несвоевременный возврат основного долга - 92 733 руб. 13 коп.

<дата обезличена> в адреса Заемщик и Поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по Кредитному договору задолженности в виде процентов и в соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ о расторжении договора, однако до настоящего времени требования Банка не исполнены.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В обеспечение выполнения Заемщиками обязательств по Кредитному договору Кредитором были заключены: Договор <номер обезличен> поручительства физического лица от <дата обезличена> (далее - Договор поручительства) с Таировой О. М. (далее - Поручитель). Договор <номер обезличен> поручительства физического лица от <дата обезличена> (далее - Договор поручительства) с Курбантаевым Ш. И. (далее - Поручитель).

По условиям названных Договоров поручительства, Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиками обязательств по Кредитному договору.

В силу п.2.1 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

В силу п.6 ст.367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

В п.4.2. представленных договоров поручительства указано, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить обязательства по договору, не предъявит к поручителю требований, указанное в п.2.4 договора.

Сторонами конкретный срок действия договоров поручительства не был установлен, а потому следует руководствоваться положениями п.4 ст.367 ГК РФ.

Графиком платежей назначены даты погашения кредитного обязательства, следовательно, срок исполнения обязательства согласован сторонами и определен выплатой предусмотренных сделкой платежей по частям.

Из толкования п.4 ст.367 ГК РФ следует, что поручительство прекращается по тем обязательствам, срок исполнения которых наступил ранее года перед предъявлением кредитором иска в суд.

Судом установлено, что в определенный кредитным договором окончательный срок возврата заемных средств <дата обезличена>, заемщик обязательств по возврату кредита не исполнил, соответственно, именно с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать солидарного исполнения обязательств от заемщика и поручителей, АО «Россельхозбанк» обратился в суд <дата обезличена>, то есть за пределами установленного годичного срока для предъявления требований к поручителя.

Учитывая изложенное, исковые требования АО «Россельхозбанк» к Таировой О. М., Курбантаеву Ш. И. о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку, ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора и договоров поручительства, то суд находит требования истца о расторжении кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного между АО «Россельхозбанк» и Таировым Х.М., Таировой С.Б. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5406,91 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Таировой С. Б., Таировой О. М., Курбантаеву Ш. И. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить частично.

Взыскать с Таировой С. Б. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме 220 691 рублей.

Взыскать с Таировой С. Б. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5406,91 рублей.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к Таировой О. М., Курбантаеву Ш. И. – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца.

Судья А.Д. Крикун