Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1162/2015 от 16.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2015 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирьянкова П.А. к Наумчик К.И. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Кирьянков П.А. обратился в суд с иском к Наумчик К.И. и просил взыскать с ответчика в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> рублей, взыскать затраты на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 38 коп.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого:

1) Ответчик обязуется выплатить истцу <данные изъяты> рублей частями, то есть <данные изъяты> в день подписания данного мирового соглашения и <данные изъяты> рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

2) Указанная денежная сумма уплачивается ответчиком наличными денежными средствами истцу, либо путем перечисления на банковский счет истца по следующим реквизитам: <данные изъяты>, получатель платежа Кирьянков П.А., назначение платежа – возмещение ущерба от ДТП;

3) Выплата указанной суммы оформляется распиской истца, либо подтверждается соответствующим платежным документом банка;

4) При исполнении ответчиком указанных условий мирового соглашения истец отказывается от материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет настоящего иска;

5) В случае нарушения ответчиком условий пункта 1 настоящего мирового соглашения в части суммы возмещения и сроков ее выплаты, истец вправе требовать взыскания с ответчика <данные изъяты> рублей, включая стоимость восстановительного ремонта автомобиля, затраты на оценку ущерба и судебные расходы по уплате госпошлины, за минусом ранее выплаченных сумм.

Условия мирового соглашения изложены в письменной форме и приобщены к материалам дела. Истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, а выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст. 173, 220 п.4, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кирьянковым П.А. и ответчиком Наумчик К.И. по условиям которого:

1) Ответчик обязуется выплатить истцу <данные изъяты> рублей частями, то есть <данные изъяты> в день подписания данного мирового соглашения и <данные изъяты> рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

2) Указанная денежная сумма уплачивается ответчиком наличными денежными средствами истцу, либо путем перечисления на банковский счет истца по следующим реквизитам: <данные изъяты>, получатель платежа Кирьянков П.А., назначение платежа – возмещение ущерба от ДТП;

3) Выплата указанной суммы оформляется распиской истца, либо подтверждается соответствующим платежным документом банка;

4) При исполнении ответчиком указанных условий мирового соглашения истец отказывается от материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет настоящего иска;

5) В случае нарушения ответчиком условий пункта 1 настоящего мирового соглашения в части суммы возмещения и сроков ее выплаты, истец вправе требовать взыскания с ответчика <данные изъяты>) рублей, включая стоимость восстановительного ремонта автомобиля, затраты на оценку ущерба и судебные расходы по уплате госпошлины, за минусом ранее выплаченных сумм.

Производство по гражданскому делу по иску Кирьянкова П.А. к Наумчик К.И. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 15 дней с момента оглашения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев