Решение по делу № 2-1570/2016 от 29.04.2016

Дело № 2-1570/2016             

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 30 мая 2016 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой М.Г.,

при секретаре Хомяковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «ТРАСТ» к Вшивцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:    

        ПАО Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Вшивцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

        В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 270 000 руб., срок пользования кредитом – <данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых. Ответчик неоднократно нарушал условия договора. По состоянию на <дата> задолженность по указанному договору составляет 283 125,85 руб., из которой сумма просроченной задолженности – 69 391,32 руб. ПАО Банк «ТРАСТ» просит взыскать с Вшивцева А.А. сумму задолженности 69 391,32 руб., из них: просроченный основной долг в сумме 24 058,69 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 45 332,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 282 руб.

ПАО Банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без участия их представителя, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Вшивцев А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовой заказной корреспонденции и телеграфа. В нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию и у суда отсутствуют основания полагать, что причина неполучения корреспонденции является уважительной. Суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела установлено, что <дата> между ПАО Банк «ТРАСТ» и Вшивцевым А.А., был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 270 000 руб., на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, сумма ежемесячного платежа <данные изъяты> руб.

Согласно п. 8.17 Условий предоставление и обслуживания кредитов на неотложные нужды при возникновении задолженности, банк вправе потребовать от клиента возврата сумм задолженности в судебном порядке.

Как следует из представленных документов, Вшивцев А.А. неоднократно нарушал график платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование денежными средствами.

На момент рассмотрения дела судом доказательств погашения Вшивцевым А.А. предъявленной банком суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> в полном объеме либо частично, не имеется.

Расчет задолженности по кредиту на <дата> исследован в ходе судебного разбирательства и не вызывает сомнений у суда.

        Сумма задолженности по кредитному договору № от <дата>, которую просит взыскать истец составляет 69 391,32 руб., из них: просроченный основной долг в сумме 24 058,69 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 45 332,63 руб.

        Поскольку судом установлено, что Вшивцев А.А. обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Банк «ТРАСТ» о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Вшицева А.А. в пользу истца ПАО Банк «ТРАСТ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 282 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Публичного акционерного общества Банк «ТРАСТ» удовлетворить.

    Взыскать с Вшивцева А.А. в пользу Публичного акционерного общества Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 69 391 руб. 32 коп., из них: просроченный основной долг в сумме 24 058 руб. 69 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 45 332 руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 282 руб., а всего 71 673 (семьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят три) руб. 32 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         М.Г. Алексеева