Решение по делу № 2-1225/2017 от 02.05.2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайский районный суд РА в составе

Председательствующего судьи Дагуф С.Е.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки
Установил:

ИП ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 108120 рублей и уплаченной госпошлины в размере 3362 рубля.

В обоснование требований указал, что в соответствии с договором поставки мебели серии «ЛАЙТ» от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО2 обязался передавать в собственность ФИО3 мебель серии «ЛАЙТ» по установленным оптовым ценам, а ответчик обязан был принять и оплатить товар в установленные договором сроки.

Во время действия договора ФИО3 отгружался товар без предоплаты, который оплачивался им в течение 3-х дней после получения.

Однако до настоящего времени ответчик не исполнил свою обязанность по оплате переданного ему согласно накладным товара на общую сумму 108120 рублей:

т/н № от 04.08.14г. - 17940руб.

т/н № от 21.11.14г.- 14800руб.

т/н № от 05.12.14г. - 20430руб.

т/н № от 13.02.15г. - 14250руб.

т/н № от 23.03.15г. - 40700руб.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п.1ст.454 ГК РФ)

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара (п. 1 ст,486 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была направлена претензия и по адресу его регистрации и по фактическому адресу, однако оба письма возвратились отправителю (истцу) в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № возвращено исковое заявление ИП ФИО2 к ответчику в связи с прекращением им статуса индивидуального предпринимателя и не подведомственности данного спора арбитражному суду.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность за поставленную по договору поставки мебель в сумме 108120 рублей, а также сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 3362 рубля.

Ответчик о дне и времени рассмотрения дела надлежаще извещался по последнему известному месту жительства и месту нахождения. При данной явке, ввиду письменного согласия истца на заочное рассмотрение, суд считает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования, обоснованы, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Представленный и проанализированный судом договор истца и ответчика суд приходит к выводу, что он соответствует требованиям ст. 506,509 Гражданского кодекса Российской Федерации и не содержит положений, противоречащих действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора купли-продажи, в том числе наименование товара, количество и цена (ст. ст. 454, 455, 465, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации), произведенную истцом поставку товара необходимо рассматривать как сделку купли-продажи, в результате совершения которой у ответчика возникла обязанность оплатить товар.

Факт поставки товара подтверждается актом приема передачи, товаро-транспортными накладными, актом сверки.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

На ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО3 значилась задолженность 58020 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ ответчику отгружалась мебель серии «ЛАЙТ», за которую он частично вносил оплату и на ДД.ММ.ГГГГ. осталась неоплаченной задолженность в размере 108120 рублей.

Поставщик передал в собственность покупателю продукцию, что подтверждается актом приема передачи и оплату не произвел за часть продукции.

Претензий в отношении количества и качества поставленного товара в адрес поставщика не поступало. Таким образом, поставщик полностью выполнил свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик частично исполнил свои обязательства по оплате товара, а в оставшейся части обязательство покупателя по оплате товара выполнено не было.
Правильность расчета проверена и подтверждена актом сверки.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности не предъявил, альтернативного расчета не представлено, суд на основании ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся доказательствам и принимает за основу расчеты, представленные истцом.

Доказательств, подтверждающих факт оставшейся оплаты, по поставленной продукции, а также доказательств, подтверждающих факт осуществления взаимозачета в одностороннем или в двустороннем порядке, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено и в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, судебных расходов заявлены обоснованно и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению, поскольку факт получения товара подтверждается актами, которые имеют подписи сторон и заверены печатями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с тем, что суд пришел к необходимости удовлетворения иска, подлежат возмещению ответчиком расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность за поставленную по договору поставки мебель в сумме 108120 рублей, а также сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 3362 рубля.

Разъяснить ответчику, что он может подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РА в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Тахтамукайский районный суд.

Председательствующий судья Дагуф С.Е.