Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6985/2016 ~ М-6728/2016 от 18.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                                                                   26 мая 2016 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре ФИО7, с участием представителя истца по доверенности №Д-550 от ДД.ММ.ГГГГ Балиной. Л.П., представителя ответчика адвоката ФИО9, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6985/2016 по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака,

у с т а н о в и л:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении брака, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским отделом ЗАГС комитета ЗАГС администрации <адрес>, актовая запись №, мотивируя тем, что совместная жизнь не сложилась, в период беременности и после рождения ДД.ММ.ГГГГ детей: сына ФИО4 и дочери ФИО6, отношения резко ухудшились, брачные отношения прекращены, денежных средств на содержание семьи ответчик не предоставляет, ограничиваясь минимальными расходами, совместное хозяйство не ведется. Между тем, имеется спор о разделе имущества и определении места жительства детей.

Согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по исковым требованиям о разделе имущества и определении места жительства детей выделены в отдельное производства для раздельного рассмотрения.

В судебное заседание стороны не явились, представили суду заявления, где просят рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца по доверенности ФИО8 поддержала заявление, пояснив, что примирение между супругами невозможно.

Представитель ответчика адвокат ФИО9 в лице представителя по доверенности ФИО10 против удовлетворения исковых требований о расторжении брака не возражал.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

К данному выводу суд приходит по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.

          Суд считает, что истец правомерно обратилась для расторжения брака в суд, поскольку от брака имеют несовершеннолетних детей: ФИО4, и ФИО5, родившихся ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из свидетельства о заключении брака I-ФР № брак зарегистрирован между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Ленинским отделом ЗАГС комитета ЗАГС администрации <адрес>, актовая запись №.

    В соответствии с п.1 ст.23 Семейного кодекса Российской Федерации при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов расторжения.

          Ответчик возражений суду по поводу заявленного иска не предоставил, согласен на расторжение брака, что подтверждается представленным суду заявлением.

          Судом установлено, что стороны имеют несовершеннолетних детей, брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется.

          Определяя возможность сохранения семьи и дальнейшей совместной жизни супругов, суд считает, что при сложившихся обстоятельствах, когда стороны прекратили брачные отношения, общее хозяйство не ведется, сохранение семьи и дальнейшая совместная жизнь супругов невозможны, произошел непоправимый распад семьи, истец настаивает на расторжении брака.

Установление срока для примирения суд находит не целесообразным, исходя из обстоятельств дела, заявлений сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, удовлетворить.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Ленинским отделом ЗАГС комитета ЗАГС администрации <адрес>, актовая запись №, между ФИО3 и ФИО12 (добрачная фамилия Зонова) ФИО2 - расторгнуть.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья           подпись                         С.В.Калашникова