Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4003/2019 ~ М-3469/2019 от 02.08.2019

дело № 2-4003/2019 (50RS0036-01-2019-004444-50)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2019 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Якубовском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Прохорову Дмитрию Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Прохорову Д.С. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приказом ЦБ РФ от 13.12.2013 №ОД-1028 у ОАО «Смоленский Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 по делу №А67-7344/2013 ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Смоленской области срок конкурсного производства продлен. 11.07.2012г. между Прохоровым Д.С. и ОАО «Смоленский Банк» заключен кредитный договор №914179. Истец открыл ответчику банковский счет и предоставил денежные средства на условиях возвратности. В нарушение условий заключенного Кредитного договора Заемщиком не исполняется обязанность по своевременному осуществлению предусмотренных договором платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов. Вместе с тем, конкурсному управляющему Банка Кредитный договор временной администрацией Кредитора не передавался, Договор у конкурсного управляющего отсутствует, пользование Заемщиком денежными средствами Банка (поступление и движение денежных средств по счету) подтверждается выписками по счету Заемщика. В адрес Заемщика было направлено требование о возврате неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, указанное требование не исполнено до настоящего времени. По состоянию на 01.06.2019г. размер задолженности составляет 334 197 рублей 88 копеек, из которых: 231 896 рублей 86 копеек – сумма неосновательного обогащения (основной долг), 102 301 рубль 02 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 334 197 рублей 88 копеек, из которых: 231 896 рублей 86 копеек – сумма неосновательного обогащения (основной долг), 102 301 рубль 02 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета ключевой ставки, установленной Банком России, рассчитанных на остаток суммы неосновательного обогащения, начиная с 02.06.2019г. по день фактического исполнения обязательства, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 542 рубля (л.д. 2-4).

Представитель истца ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д. 39), ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик Прохоров Д.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д.40), возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик Прохоров Д.С. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В соответствии со ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором (ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что Государственная корпорации «Агентство по страхованию вкладов» исполняет обязанности конкурсного управляющего ОАО «Смоленский Банк», в отношении которого открыто конкурсное производство в соответствии с решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014г. по делу №А62-7344/2013 (л.д.20-25).

11.07.2012г. между Прохоровым Д.С. и ОАО «Смоленский Банк» заключен кредитный договор №914179. ОАО «Смоленский Банк» открыл ответчику банковский счет № 47422 810 300000914179 и предоставил денежные средства на условиях возвратности.

В нарушение условий заключенного Кредитного договора Заемщиком Прохоровым Д.С. не исполняется обязанность по своевременному осуществлению предусмотренных договором платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов.

Согласно выписке по счету, ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по своевременному осуществлению предусмотренных договоров платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов.

По состоянию на 01.06. 2019г. размер задолженности составляет 231 896 рублей 86 копеек (л.д.8-10).

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований иска о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, соглашаясь с расчетом задолженности, представленным стороной истца, поскольку тот соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, является арифметически верным, в ходе рассмотрения дела не оспорен и не опровергнут.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Отсутствие оригинала кредитного договора само по себе, при наличии иных вышеуказанных доказательств заключения кредитного договора и получения денежных средств, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований "Смоленский Банк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании подтвержденного размера задолженности по кредитному договору.

Поскольку на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, требования о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ также являются законными и обоснованными.

За период с 11.04.2014г. по 01.06.2019г. размер процентов, рассчитанный с учетом имеющихся сведений в выписках по счету о договорных процентах и в порядке ст.395 ГК РФ, составит 102 301 рубль 02 копейки (л.д.6-7).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (п.48) разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В связи с изложенным, требования иска о взыскании порядке п. 1 ст.395 ГК РФ процентов за пользование суммой займа до момента исполнения ответчиком обязательств по возврату основного долга также являются законными и обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика так же подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд в размере 6 542 рублей (л.д.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Прохорову Дмитрию Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Прохорова Дмитрия Сергеевича, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> в пользу ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 231 896 рублей 86 копеек – сумма неосновательного обогащения (основной долг), 102 301 рубль 02 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 542 рублей, всего взыскать 340 739 рублей 88 копеек.

Взыскать с Прохорова Дмитрия Сергеевича, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> в пользу ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета ключевой ставки, установленной Банком России, рассчитанных на остаток суммы неосновательного обогащения, начиная с 02.06.2019г. по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме-07 ноября 2019 года.

Судья: