Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6370/2013 ~ М-5845/2013 от 29.07.2013

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 августа 2013 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Андриановой С.Н. с участием истца Пьянова С.Л. и представителя ответчика Борисовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пьянова С.Л. к Администрации Главы Республики Карелия о взыскании денежной суммы,

установил:

Пьянов С.Л. обратился в суд с требованиями о взыскании <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. единовременного поощрения, причитающегося в связи с занимаемой им до ДД.ММ.ГГГГ должностью <данные изъяты>, а также о взыскании связанных с задержкой данной выплаты процентов.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований взыскания <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. единовременного поощрения прекращено.

В судебном заседании Пьянов С.Л. свой иск о взыскании денежной суммы процентов поддержал, настаивая на присуждении <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Представитель ответчика указала, что сложное состояние бюджета Республики Карелия исключило своевременность выплаты Пьянову С.Л. причитающегося.

Заслушав пояснения сторон и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

До ДД.ММ.ГГГГ Пьянов С.Л. замещал различные должности гражданской службы и приказом ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ уволен с должности <данные изъяты> по собственной инициативе в связи с выходом на трудовую пенсию. Между тем, в нарушение ст. 8 Закона Республики Карелия «О некоторых вопросах государственной гражданской службы и правового положения лиц, замещающих государственные должности» с Пьяновым С.Л. не был произведен полный денежный расчет по денежному содержанию и иным выплатам в связи с увольнением. Имея в виду начисленные и выплаченные Администрацией Главы Республики Карелия суммы общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (единовременное поощрение в размере 10 месячных денежных содержаний без учета налога на доходы физических лиц) и погашена (в том числе соответствующим расчетом в бюджет в части налога на доходы физических лиц) лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждена документально.

Сторона ответчика подтвердила наличие у Пьянова С.Л. права на получение указанного поощрения и приведенную его величину, сославшись в то же время на отсутствие достаточных бюджетных средств для соответствующего денежного расчета. Однако материальное положение работодателя, в том числе обеспечивающегося исключительно за счет средств государственного бюджета, не определяет право работника (служащего) на гарантированную ему законом выплату в связи с работой (службой), не приостанавливает действие этого права, не изменяет режим его реализации и возможность его судебной защиты.

Отношения государственной гражданской службы, которую проходил истец, в части, не урегулированной специальным законодательством, регламентированы нормами трудового права. В силу же ст. 236 Трудового кодекса РФ требования Пьянова С.Л. о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока денежных выплат при увольнении правомерны.

Со дня прекращения истцом отношений государственной службы объективно имела место просрочка денежного расчета с ним. Сам факт данной просрочки по смыслу ст. 236 Трудового кодекса РФ предопределяет материальную ответственность работодателя в размере не ниже одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты такой компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя, а конструкция ст. 236 Трудового кодекса РФ исключает правомочие суда по уменьшению суммы процентов. Таким образом, касательно истца эта компенсация составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Его расчет на <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. признается арифметически ошибочным, поскольку не учитывает, что непосредственно к выдаче Пьянову С.Л. причиталось и выплачено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Пьянова С.Л. к Администрации Главы Республики Карелия о взыскании денежной суммы удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Главы Республики Карелия в пользу Пьянова С.Л. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. процентов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья К.Л.Мамонов

В порядке ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 14 августа 2013 года.

Судья К.Л.Мамонов