Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1547/2013 ~ М-396/2013 от 17.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2013 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Филипповой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1547/2013 по иску Рыжкова ио1, Рыжковой ио2, действующей в лице законного представителя Рыжкова ио1, к Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российский Федерации, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

Истец Рыжков А.В. является нанимателем жилого помещения – <данные изъяты> (далее по тексту – Квартира).

Истец Рыжкова К.А. и третье лицо Рыжкова О.Р. включены в договор социального найма Квартиры в качестве членов семьи нанимателя.

Истцу Рыжкову А.В. было отказано в заключении договора приватизации Квартиры.

Истцы считают отказ неправомерным.

В связи с этим истцы просят признать за ними право собственности на Квартиру.

Истец Рыжков А.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Рыжковой К.А., в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель третьего лица, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Третье лицо Рыжкова О.Р. иск просила удовлетворить.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Истец Рыжков А.В. является нанимателем жилого помещения – <данные изъяты>

Истец Рыжкова К.А. и третье лицо Рыжкова О.Р. включены в договор социального найма Квартиры в качестве членов семьи нанимателя.

Истцу Рыжкову А.В. было отказано в заключении договора приватизации Квартиры.

Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации государственного и муниципального имущества.Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон), граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма вправе, приобрести эти жилые помещения на условиях, предусмотренных настоящим Законом.

Из материалов дела следует, что Квартира предоставлены истцам в соответствии с Инструкцией о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.09.2010 года № 1280.

Третье лицо Рыжкова О.Р. отказалась от приватизации Квартиры в пользу истцов, о чем свидетельствует их её заявление, приобщенное к материалам дела.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 17, 18, 40, 45, 55 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9, 10, 11, 12, 20, 217, 218, 244, 671, 672, 673, 674, 675 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 10, 15, 49, 60, 62 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 1, 2, 7 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 года № 1541-1, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Рыжкова ио1, Рыжковой ио2, действующей в лице законного представителя Рыжкова ио1, удовлетворить.

Признать за Рыжковым ио1 право собственности, в порядке бесплатной приватизации, на полученное по договору социального найма жилое помещение (квартиру) общей площадью 87,9 м2, расположенное по адресу: <данные изъяты> - доля в праве общей долевой собственности 1/2.

Признать за Рыжковой ио2 право собственности, в порядке бесплатной приватизации, на полученное по договору социального найма жилое помещение (квартиру) общей площадью 87,9 м2, расположенное по адресу: <данные изъяты> - доля в праве общей долевой собственности 1/2.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2013 года с применением компьютера.