Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-69/2016 ~ М-642/2016 от 25.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2016 г.

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Ромасловская И.М., рассмотрев материалы искового заявления Мишустина ВМ к Серегину СН о возврате переданного на ответственное хранение оборудования,

Установил:

Мишустин В.М. обратился в суд с иском к Серегину С.Н., в котором просил возложить на ответчика обязанность вернуть переданное ему на ответственное хранение оборудование: литьевую пресс-форму на отливку заднего тормозного барабана модуль 2108, литьевую пресс-форму на отливку заднего тормозного барабана модуль 2101.

Судья, изучив материалы искового заявления, считает необходимым возвратить заявление по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно материалам искового заявления ответчик Серегин С.Н. проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, с данным исковым заявлением истцу следует обратиться в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ судья разъясняет истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, по подсудности в соответствующий суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Мишустина ВМ к Серегину СН о возврате переданного на ответственное хранение оборудования.

Разъяснить истцу его право на обращение с данным исковым заявлением в Автозаводской районный суд г.Тольятти.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья И.М.Ромасловская