Решение по делу № 2-234/2020 (2-3419/2019;) от 05.11.2019

К делу № 2-234/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик                                                                        18 февраля 2020 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Рыдзевской О.А.,

с участием ответчика Ларионова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блинова С.А. к Ларионову В. Г. о взыскании вреда, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими деньгами,

УСТАНОВИЛ:

Блинов С.А. обратился в суд с уточненным иском к Ларионову В.Г. о взыскании ущерба в сумме 158 900 руб., причиненного повреждением принадлежащего ему автомобиля Киа, расходов по оплате экспертного заключения в размере 7 300 руб., процентов за пользование чужими деньгами. В обоснование своего требования указал, что ДД.ММ.ГГГГг. по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> Стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 159 400 руб.. Ответственность виновника ДТП не была застрахована, поэтому сумму ущерба просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, согласен возместить причиненный ущерб в размере 143 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами просил уменьшить.

Выслушав Ларионова В.Г., исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично.

         Вина Ларионова В.Г. в нарушении Правил дорожного движения и причинении вреда истцу подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от 30.08.2017г..

           Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

           Согласно проведенной по делу автотехнической экспертизы ООО «Экспертиза и Оценка» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа транспортного средства составила 143 600 руб..

         В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

                В силу ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, ответчик обязан возместить истцу вред в сумме 143 600 руб., как виновный в причинении вреда и, как владелец источника повышенной опасности.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно калькулятора процентов по ст.395 ГК РФ размер процентов за пользование деньгами истца за период с 30.08.2017 г. по 29.11.2019 г. составляет 24 471 руб., исходя из размера ущерба в сумме 143 600 руб..

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за проведение экспертизы в размере 7 300 руб..

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 4 707 руб..

             Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Иск Блинова С.А. к Ларионову В. Г. о взыскании вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.

        Взыскать с Ларионова В. Г. в пользу Блинова С.А. материальный вред в размере 143 600 руб., судебные расходы за проведение экспертизы в размере 7 300 руб., проценты за пользование чужими деньгами в сумме 24 471 руб., а всего 175 371 руб., а также госпошлину в доход государства в размере 4 707 руб.

                  Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через горсуд.

Судья: