Постановление по делу № 5-447/2015 от 01.04.2015

                                                                                                           Дело № 5-447/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2015 г.                                          <адрес>

       Судья Красноперекопского районного суда Республики Крым (<адрес>, ул. <адрес>-а) Халдеева Е.В., рассмотрев поступивший из Межмуниципального отдела МВД России «Красноперекопский» по <адрес> административный материал по ст. 7.17 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 8 мкр., <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

              Согласно протокола об административном правонарушении РК 022683 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. в магазине «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, 8 мкр., <адрес> повредил имущество данного магазина путём разбития стеклянной витринной полки, тем самым причинив материальный ущерб гр. ФИО3 в сумме 1232 рубля 02 коп., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

             В судебное заседание правонарушитель не явился, извещен надлежаще, что подтверждается почтовыми уведомлениями, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств их уважительности не представил, об отложении рассмотрения дела ходатайства не заявлял.

             В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

               С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя ФИО1

             Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

               В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

              Предметом правонарушения, предусмотренного данной статьей, является чужое имущество. Под защитой данной статьи от уничтожения или повреждения находится любое чужое имущество, если действиями виновного не причинен значительный ущерб, независимо от того, кто является его собственником, владельцем или пользователем. Это соответствует положению ст. 8 (ч. 2) Конституции РФ, установившей, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Под чужим имуществом понимается имущество, не принадлежащее причинителю вреда ни на каком правовом основании. Под уничтожением чужого имущества имеется в виду приведение имущества в полную негодность, в результате чего оно утрачивает свою хозяйственно-экономическую ценность и не может быть использовано в соответствии со своим назначением. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.

С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба.

С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом. На это указывают слова "умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества". Субъектом данного правонарушения является физическое лицо, достигшее 16 лет.

Разграничение между административным правонарушением, приведенным в данной статье, и преступлением, наказуемым по ст. 167 УК РФ, проводится по размеру причиненного вреда.

В соответствии с положениями УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

         Исследовав и оценив представленные материалы дела об административном правонарушении (протокол об административном правонарушении (л.д. 2), постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении (л.д.3), заявление ФИО3 (л.д.4), письменные объяснения ФИО3 (л.д.5-6), письменные объяснения ФИО1 (л.д.7), протокол осмотра места происшествия (л.д.8-12), письменные объяснения ФИО4 (л.д.13). письменные объяснении ФИО5 (л.д.14), письменные объяснения ФИО6 (л.д.15). письменные объяснения ФИО7 (л.д.16), копия паспорта ФИО1 (л.д.17), рапорт (л.д.18), суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, поскольку совершая действия ФИО8 осознавал, что они могут привести и привели к повреждению стеклянной витринной полки.

При назначении административного наказания физическому лицу судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывает характер совершенного им административного правонарушения и значительную общественную опасность правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП Российской Федерации, смягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

             Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

             Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

            Руководствуясь ст. 4.1, ст. 7.17, ст.ст.29.9, 29.10, 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

              Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 (трёхсот) рублей.

Административный штраф в сумме 300 (трёхсот) рублей следует уплатить по следующим реквизитам: р/с 40101810335100010001, получатель Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел РФ «Красноперекопский», ИНН получателя -9106000078; КПП получателя - 910601001; БИК - 043510001; ОКТМО – 35623000, КБК - 188 1 16 90040 04 6000 140.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Красноперекопский районный суд Республики Крым до истечения срока уплаты штрафа.

            Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП Российской Федерации, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП Российской Федерации.

            Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым

Председательствующий: