Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-2102/2020 от 04.12.2020

Дело № 12-2102/2020

УИД 35RS0010-01-2020-017323-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Вологда                                                       28 декабря 2020 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Цветкова Л.Ю., рассмотрев жалобу Яковлева Д. А. на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № от 05 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно постановлению ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № от 05 июня 2020 года водитель транспортного средства марки «ДЭУ НЕКСИЯ», г.р.з. №, собственником которого является Яковлев Д.А., 04 мая 2020 года в 14 часов 52 минуты по адресу: 268.6 км, ФАД А-114, Устюженский р-н, Вологодская обл., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 30 км/ч.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Яковлев Д.А. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, просил восстановить пропущенный срок.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из постановления ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № от 05 июня 2020 года следует, что административное правонарушение совершено по адресу: 268.6 км, ФАД А-114, Устюженский район, Вологодская область.

Таким образом, жалоба на данное постановление подлежит рассмотрению Устюженским районным судом Вологодской области.

На основании изложенного суд направляет жалобу Яковлева Д.А. на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № от 05 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в Устюженский районный суд Вологодской области (162840, Вологодская область, г. Устюжна, пер. Богатырева, д. 13А).

Руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать жалобу Яковлева Д. А. на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № от 05 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в Устюженский районный суд Вологодской области (162840, Вологодская область, г. Устюжна, пер. Богатырева, д. 13А).

Судья                                                                                                         Л.Ю. Цветкова