Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-442/2017 ~ М-3804/2017 от 15.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2017 г.          г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самара Маликова Т.А., рассмотрев исковое заявление Козлова Алексея Павловича к ЗАО УК «Финансовые бизнес Системы» Д.У. ЗИФН «РИКо-Фонд» о возмещении ущерба имуществу, причиненного заливом нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что он является владельцем нежилого помещения по адресу: <адрес>, которое в начале февраля было повреждено вследствие залития по вине ответчика. Причина залива установлена в акте от 13.02.2017г. - разрыв двух радиаторов отопления в помещении, принадлежащем ответчику. Просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом в размере 570 638,31руб., определенную в экспертном заключении, выполненном ЦНЭАТ, а так же судебные расходы в сумме 32 000руб..

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Из представленных материалов следует, что истец обратился с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения. Местом нахождения ответчика указано: <адрес>, стр.7, филиалов или представительств ответчика в Кировском районе г. Самара не имеется, что подтверждается сведениями официального сайта Федеральной налоговой службы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Принимая во внимание, что ответчик находится в г. Москве, доказательств нахождения ответчика (его филиалов и представительств) на территории Кировского района г. Самара не представлено, суд приходит к выводу, что заявление подано с нарушением правил подсудности, и подлежит возврату.

Оснований, предусмотренных ст.ст.29,30,32 ГПК РФ, для рассмотрения спора в Кировском районном суде не представлено.

Таким образом, истцу с данными требованиями следует обращаться в соответствующий суд г. Москвы по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Козлова Алексея Павловича к ЗАО УК «Финансовые бизнес Системы» Д.У. ЗИФН «РИКо-Фонд» о возмещении ущ возвратить истцу.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд <адрес>.

Судья:        Т.А. Маликова