Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2021 (2-1357/2020;) ~ М-1213/2020 от 20.11.2020

                                                                В окончательной форме изготовлено 08.06.2021 года

УИД: №                     Дело № 2-79/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                                           01 июня 2021 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.,

при секретаре Ошиваловой С.В.,

с участием: истца Зайцева В.П., посредством ВКС-связи,

представителя ответчика Пелевиной С.Г., действующей по доверенности № 1 от 11.01.2021, по доверенности от 07.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева ФИО20 к ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области, ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России о признании незаконными действий в части обвинения в преступлении, наложении дисциплинарных взысканий, задержании выдачи посылки и бандероли, взыскании материального ущерба, причиненного незаконными действиями, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев В.П. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области (далее - ФКУ ИК-52), ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России о признании незаконными действий в части обвинения в преступлении, наложении дисциплинарных взысканий, задержании выдачи посылки и бандероли, взыскании материального ущерба, причиненного незаконными действиями, компенсации морального вреда, указав следующее: Он отбывает наказание по приговору Березовского городского суда в виде лишения свободы сроком 6 лет 3 месяца в ФКУ ИК-52. В колонию прибыл в апреле 2020 года. 12.09.2020 был вызван в здание штаба, где на него сотрудниками оперативного отдела было оказано психологическое давление с целью принудить написать явку с повинной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, которого он не совершал. Под психологическим давлением он написал явку с повинной, после чего в отношении него были применены меры дисциплинарного взыскания. 15.09.2020 на административной комиссии он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, водворен в одиночную камеру ШИЗО, в которой находился с 12.09.2020 по 01.10.2020. Решением комиссии ФКУ ИК-52 на основании постановления начальника ИК-52 от 15.09.2020 он был переведен из обычных в строгие условия содержания. 07.10.2020 он был снова водворен в ШИЗО на двое суток за нарушение формы одежды. На основании постановления начальника ФКУ ИК-52 от 13.10.2020 он был переведен в помещение камерного типа в связи с хранением запрещенных предметов, а именно сотового телефона. Все вынесенные в отношении него дисциплинарные наказания считает надуманными, не основанными на каких-либо доказательствах. Факт совершения им преступления на территории колонии не подтвержден, явка с повинной написана под давлением оперативного сотрудника колонии, он сам себя оговорил, запрещенных предметов не хранил, нарушения формы одежды не было, он находился на лечении в стационаре, а не обращался к врачу. Кроме того, ему не были вовремя вручены посылка и бандероль, которые пришли в исправительное учреждение до того, как он был помещен в ШИЗО, посылка и бандероль были вручены только 02.10.2020, то есть, с задержкой почти в месяц, хранились не в холодильнике, а в обычных условиях, за это время продукты в посылке испортились, и при вскрытии посылки он обнаружил в ней испорченную колбасу, карбонат, яблоки, то есть, ответчик лишил его возможности получить продукты питания, которые ему посылкой отправила его мама. Кроме того, незаконными действиями ответчика, которые выразились в применении к нему дисциплинарных взысканий в виде помещения в ШИЗО, ПКТ и переводе из обычных условий содержания в строгие условия, ему причинен моральный вред. Просит признать незаконными действия (бездействия) администрации ФКУ ИК-52 в части обвинения его в преступлении, принуждении в нем сознаться, наложении на него дисциплинарных взысканий, задержки выдачи посылки и бандероли с продуктами питания, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., материальный ущерб за испорченные продукты питания в размере 10 000 руб.

Истец Зайцев В.П. в ходе рассмотрения дела отказался от исковых требований о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.

Определением суда от 11.03.2021 производство по делу в части взыскания с ответчиков компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. было прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

Истец Зайцев В.П. в судебном заседании исковые требования поддержал частично, от требований в части возмещения материального ущерба за продукты питания, которые находилась в посылке и были испорчены, в размере 10 000 руб., отказался, изменив данные требования, просит возместить ему испорченные продукты питания в натуре, а именно: ветчину 1.5 кг, сыр 1 кг, яблоки 5 кг, данные продукты имеются в наличии в магазине ФКУ ИК-52, и могут быть приобретены ответчиком в целях компенсации ущерба. По поводу незаконного наложения на него дисциплинарных взысканий указал на прекращение производства по уголовному делу в отношении него по ст. 228 УК РФ в связи с непричастностью к преступлению. Несмотря на то, что постановление о прекращении дела вынесено 17.02.2021, до настоящего времени не отменено дисциплинарное взыскание в виде перевода его в строгие условии содержания. Незаконно применено к нему и дисциплинарное взыскание в виде 15 суток ШИЗО за хранение запрещенных предметов - наркотических средств, к совершению которого он не причастен, а также дисциплинарное взыскание в виде водворения в помещение камерного типа за хранение сотового телефона, явки с повинной он писал под психологическим давлением сотрудников оперативного отдела, сам телефон он в руках не держал, он был предъявлен ему в полиэтиленовом пакете сотрудником оперативного отдела Самсоновым, который сказал ему написать о добровольной выдаче телефона. Доказательств того, что телефон принадлежит ему, не имеется, на сотовом телефоне отсутствуют его отпечатки пальцев, нет видеозаписи выдачи телефона. Кроме того, нарушены сроки привлечения его к ответственности, с момента, когда он написал заявление о добровольной выдаче телефона, и до вынесения постановления о водворении его в помещение камерного типа прошло полтора месяца, тогда как срок привлечения к ответственности, предусмотренный действующим законодательством, составляет 10 суток. По поводу наложения на него дисциплинарного взыскания в виде помещения в ШИЗО на двое суток за нарушение формы одежды, пояснил, что в октябре 2020 года он находился в стационаре, а не пришел к врачу на прием. Он вышел из умывальника, когда к нему подошел инспектор с видеорегистратором и спросил, почему он без форменной одежды, хотя все находящиеся в стационаре на лечении осужденные ходят в нательном белье, никто не ходит в форме и ПВР не предусмотрено обязательное ношение форменной одежды в условиях стационара. По поводу задержки выдачи посылки и бандероли пояснил, что посылку и бандероль собирала его мать, она сама отправила ему посылку из г. Березовский, а бандероль попросила отправить знакомого. Ему известно, что посылка и бандероль поступили в колонию еще до того, как он был помещен в ШИЗО, а именно 09.09.2020. В журнале выдачи посылок неверно поставлена дата поступления посылки и бандероли. 02.10.2020 он лично получил их, при выдаче не присутствовал медицинский работник, как того требуют ПВР, он расписался в журнале, что претензии не имеет, но придя в камеру, где вскрыл посылку и бандероль, обнаружил, что все продукты испорчены. Он не требует за продукты деньги, просит возместить продукты в натуре. Просит признать незаконными и отменить постановление начальника ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области от 15.09.2020 о водворении Зайцева ФИО21 в штрафной изолятор на 15 суток за нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде хранения запрещенных предметов - наркотических веществ, найденных на заднем дворе объекта хозяйственного обслуживания, постановление начальника ФКУ ИК-52 от 15.09.2020 о признании Зайцева ФИО22 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, постановление начальника ФКУ ИК-52 от 15.09.2020 о переводе Зайцева ФИО23 из обычных в строгие условия содержания отбывания наказания, постановление начальника ФКУ ИК-52 от 07.10.2020о водворении в ШИЗО на 2 суток за нарушение форменной одежды, постановление начальника ФКУ ИК-52 от 13.10.2020 о переводе в помещение камерного типа за хранение запрещенного предмета телефона LG; признать незаконными действия ФКУ ИК-52 в виде задержки выдачи посылки и бандероли с продуктами питания, обязать ответчика возместить в натуре испортившиеся продукты питания, находившиеся в посылке: ветчина 1,5 кг, сыр - 1 кг, яблоки 1,5 кг.

Определением суда от 01.06.2021 производство по делу в части взыскания с ответчиков в счет материального ущерба за испорченные продукты питания денежных средств в размере 10 000 руб. было прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

Представитель ответчиков ФКУ ИК-52, ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России Пелевина С.Г., действующая по доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что 12.09.2020 осужденным Зайцевым В.П. была оформлена явка с повинной о том, что он осуществил доставку и приобретение наркотических средств, а именно «план» 1 грамм, «соль» 1 грамм, с целью дальнейшего употребления. Данные материалы 14.09.2020 направлены в адрес начальника МО МВД России «Камышловский». На день рассмотрения дела никакого процессуального документа об отказе или возбуждении уголовного дела по данному факту в адрес ФКУ ИК-52 не поступало.

На основании п. 185 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 16 декабря 2016 г. № 295 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений" (далее - ПВР ИУ) постановлением дежурного помощника начальника колонии (далее - ДПНК) от 12.09.2020 осужденный Зайцев В.П. переведен в безопасное место на 24 часа (постановление дежурного помощника начальника колонии). 13.09.2020 постановлением ДПНК от 13.09.2020 осужденный Зайцев В.П. оставлен в безопасном месте на 24 часа. 15.09.2020 постановлением начальника учреждения осужденный Зайцев В.П. водворен в штрафной изолятор на 15 суток, так как совершил нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в том, что 12.09.2020 ДПНК Машьяновым А.В. выявлено нарушение - на объекте хозяйственного обслуживания (режимная бригада) на заднем дворе в клумбе на уровне 30 см в земле обнаружены наркотические средства. В ходе проверки было установлено, что данные запрещенные вещи - наркотические средства осужденный Зайцев В.П. приобрел, спрятал, а затем хранил с целью дальнейшего употребления. Тем самым, осужденный Зайцев В.П. допустил приобретение, хранение запрещенных вещей, чем нарушил ПВР ИУ глава 3 п.17 п.п.7 (осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами продуктами питания, предусмотренными перечнем (приложение №1). 15.09.2020 постановлением начальника ФКУ ИК-52 на основании ст. 116 УИК РФ, и представления администрации ФКУ ИК-52 от 15.09.2020 осужденный Зайцев В.П. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 15.09.2020 осужденный Зайцев В.П., признанный злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на основании ст. 122 УИК РФ, по решению комиссии ФКУ ИК-52, на основании постановления начальника ФКУ ИК-52 от 15.09.2020 переведен из обычных в строгие условий отбывания наказания. 30.09.2020 осужденный Зайцев В.П. переведен в безопасное место на 24 часа (постановление дежурного помощника начальника колонии (далее - ДПНК) от 30.09.2020). 07.10.2020 постановлением начальника учреждения осужденный Зайцев В.П. водворен в штрафной изолятор на 2 суток, так как совершил нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в том, что 05.10.2020 при обходе МСЧ-20 в коридоре стационара младшим инспектором отдела безопасности Печеневским А.С. было выявлено, что осужденный Зайцев В.П. находился с нарушением формы одежды без костюма х/б (в нательном белье). Тем
самым, осужденный Зайцев В.П. допустил нарушение формы одежды, чем нарушил
ПВР ИУ глава 3 п.16 ни. 12 (осужденные обязаны носить одежду установленного
образца с нагрудными отличительными знаками). Осужденный отказался от дачи письменного объяснения, составлен акт в присутствии 3-х человек. По факту хранения запрещенного предмета - сотового телефона LG Зайцевым В.П. было написано собственноручное заявление от 12.09.2020 о его добровольной выдаче, после чего проведена служебная проверка, в соответствии с законодательством срок проведения проверки до 1 месяца, по истечении которой 06.10.2020 принято заключение по итогам проверки, и на основании данного заключения постановлением начальника ИК-52 от 13.10.2020 Зайцев переведен в помещение камерного типа сроком на три месяца. Зайцев В.П. ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года N 295, все вынесенные в отношении него постановления являются законными. 02.10.2020 согласно записи в Журнале № 650 учета выдачи передач, посылок, бандеролей, поступивших в адрес осужденных и их вложений в ФКУ ИК-52, осужденный Зайцев В.П. получил бандероль и посылку. В журнале имеется подпись осужденного Зайцева В.П. о получении и также им сделана запись, что получил полностью, претензий не имеет. Доказательств того, что продукты были испорчены, Зайцев не представил, он имел возможность сразу заявить об испорченных продуктах, но не сделал этого. Кроме того, данные продукты были приобретены не Зайцевым В.М., а его мамой, поэтому оснований для возмещения ущерба Зайцеву В.П. не имеется. Просит в удовлетворении иска Зайцеву отказать в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ), за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания:

а) выговор;

б) дисциплинарный штраф в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей;

в) водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток;

г) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима и тюрьмах - в одиночные камеры на срок до шести месяцев;

(в ред. Федерального закона от 23.11.2020 N 379-ФЗ)

д) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года;

е) перевод осужденных женщин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в помещения камерного типа на срок до трех месяцев.

В силу ст. 117 УИК РФ, при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.

Перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья. Порядок проведения медицинского осмотра и выдачи указанного медицинского заключения определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскания.

В соответствии с п.1 ст. 122 УИК РФ осужденные, отбывающие наказание в обычных условиях, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переводятся в строгие условия отбывания наказания.

Как установлено судом и следует из материалов дела приговором Березовского городского суда Свердловской области от 22.12.2019 Зайцев В.П. осужден по п. г ч. 2 ст. 161, п. а ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима, Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным дела Свердловского областного суда от 13.03.2020 приговор изменен: исключено наличие особо опасного рецидива, он заменен на опасный рецидив, срок наказания снижен до 6 лет 3 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. (л.д. 58-61).

Как следует из характеристики исправительного учреждения на Зайцева В.П. от 16.11.2020, Зайцев В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отбывает наказание по приговору Березовского городского суда Свердловской области от 22.12.2019, ранее неоднократно судим, прибыл в ИК-52 16.11.2020, начало срока: 01.07.2019, конец срока 30.09.2026, по прибытии не был трудоустроен в связи с ограниченным количеством рабочих мест в ИУ. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-52 к дисциплинарной ответственности привлекался два раза, взыскания действующие. Поощрений от администрации не имеет. 15.09.2020 признан злостным нарушителем режима содержания и переведен в строгие условия содержания. На профилактическом учете не состоит. Вывод: Администрация ИК-52 считает, что на основании приказа МЮ РФ № 72 от 20.05.2013 в соответствии с требованиями гл. 4 осужденного Зайцева В.П. поставить на профилактический учет как лицо, склонное к совершению преступлений с использованием технических средств связи.

Как следует из постановления о передаче сообщения о преступлении по подследственности начальника ИК-52 от 14.09.2020, 12.09.2020 в 21 час.25 мин. оперуполномоченным ОО ФКУ ИК-52 Самсоновым М.А. получена явка с повинной от осужденного Зайцева В.П., 15.09.1978 г.р., отряд № 4, ст. 161 ч. 2 п. г, срок 6 лет 6 месяцев л.св. в ИК строгого режима, который рассказал, что он осуществил покупку и доставку наркотических средств на территорию ФКУ ИК-52, а именно «план» 1 грамм, «соль» 1 грамм, с целью дальнейшего употребления на территории учреждения. Доставку организовал 11.09.2020 путем переброса через основное заграждение, переброс осуществлял гражданин Дмитрий (знакомый), и гражданка Виктория (знакомая). При проверке сообщения выяснилось, что оно подлежит передаче по подследственности, поскольку в явке с повинной по факту покупки и доставки наркотических средств на территорию ФКУ ИК-52, а именно «план» 1 грамм, «соль» 1 грамм, формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Указанное сообщение о преступлении передано по подследственности начальнику МО МВД России «Камышловский». О принятом решении уведомить начальника ФКУ ИК-52 (л.д. 63-66).

Согласно п. 184-188 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 16 декабря 2016 г. № 295 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений" (далее - ПВР ИУ), при возникновении угрозы личной безопасности осужденного со стороны других осужденных и иных лиц он вправе обратиться с устным или письменным заявлением к администрации ИУ, которая обязана незамедлительно принять меры по обеспечению его личной безопасности.

Начальник ИУ либо лицо, его замещающее, по такому заявлению либо по собственной инициативе принимает решение о переводе в безопасное место или иные меры, устраняющие угрозу личной безопасности осужденного.

Помимо других помещений в этих целях могут быть использованы камеры ШИЗО, ПКТ и ЕПКТ.

Перевод такого лица в безопасное место производится по постановлению начальника ИУ на срок не свыше 90 суток, в случаях, не терпящих отлагательства, - дежурного помощника начальника ИУ до прихода начальника ИУ либо лица, его замещающего, но не более чем на 24 часа. В выходные и праздничные дни дежурный помощник начальника ИУ может продлить срок содержания в безопасном месте еще на 24 часа.

Перевод осужденного в безопасное место, в том числе в камеры ШИЗО, ПКТ и ЕПКТ, при возникновении угрозы личной безопасности осужденного со стороны других осужденных и иных лиц наказанием не является.

На основании вышеуказанных пунктов ПВР ИУ и рапорта оперуполномоченного ОО Яковлева А.Я. от 12.09.2020 о возможной конфликтной ситуации между осужденными отряда № 4 и осужденным Зайцевым В.П., с целью предотвращения физической расправы со стороны осужденных отряда № 4 и осложнения обстановки в ИУ, постановлением дежурного помощника начальника колонии (далее - ДПНК) от 12.09.2020 осужденный Зайцев В.П.,совершивший доставку и приобретение наркотических средств, временно переведен в безопасное место на 24 часа (л.д. 67).

13.09.2020 постановлением ДПНК от 13.09.2020 Зайцев В.П. оставлен в безопасном месте на 24 часа (л.д. 68).

15.09.2020 постановлением начальника ФКУ ИК-52 Зайцев В.П. водворен в штрафной изолятор на 15 суток, так как совершил нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в том, что 12.09.2020 ДПНК Машьяновым А.В. выявлено нарушение - на объекте хозяйственного обслуживания (режимная бригада) на заднем дворе в клумбе на уровне 30 см в земле обнаружены наркотические средства. В ходе проверки было установлено, что данные запрещенные вещи - наркотические средства осужденный Зайцев В.П. приобрел, спрятал, а затем хранил с целью дальнейшего употребления. Тем самым, осужденный Зайцев В.П. допустил приобретение, хранение запрещенных вещей, чем нарушил ПВР ИУ, глава 3 п.17 п.п.7 (осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами продуктами питания, предусмотренными перечнем (приложение №1) (л.д. 69-73.

На основании ст. 116 УИК РФ, 15.09.2020 постановлением начальника ФКУ ИК-52, и представления администрации ФКУ ИК-52 от 15.09.2020 осужденный Зайцев В.П. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку допустил хранение запрещенных предметов в ИУ (л.д. 82-83)

Согласно ст. 116 УИК РФ, злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов; уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них; мужеложство, лесбиянство; организация группировок осужденных, направленных на совершение указанных в настоящей статье правонарушений, а равно активное участие в них; отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.

Злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Осужденный, совершивший указанные в частях первой и второй настоящей статьи нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного пунктами "в", "г", "д" и "е" части первой статьи 115 и пунктом "б" статьи 136 настоящего Кодекса.

Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

15.09.2020 осужденный Зайцев В.П., признанный злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на основании ст. 122 УИК РФ, по решению комиссии ФКУ ИК-52, на основании постановления начальника ФКУ ИК-52 от 15.09.2020, переведен из обычных в строгие условий отбывания наказания (л.д. 84-85).

На основании постановления ДПНК от 30.09.2020, осужденный Зайцев В.П. переведен в безопасное место на 24 часа (л.д. 86).

Оспаривая вышеуказанные постановления о водворении в штрафной изолятор на 15 суток, постановление о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, постановление о переводе из обычных в строгие условия содержания отбывания наказания, Зайцев В.В. ссылается на отсутствие с его стороны каких-либо нарушений действующего законодательства, запрещающего хранение запрещенных предметов на территории исправительного учреждения, а именно, наркотических средств, обнаруженных на территории ИУ, добровольную явку с повинной отрицал, поскольку она написана под давлением со стороны оперуполномоченных сотрудников ИУ, отсутствие каких-либо доказательств его вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.

Его доводы в данной части нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Так из постановления дознавателя ОД МО МВД России «Камышловский» от 17.02.2021 следует, что в ходе дознания доказательств, подтверждающих вину Зайцева В.П. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, не добыто, так как незаконные приобретение и хранение наркотических средств могло совершить любое иное лицо, находящееся на территории ФКУ ИК-52.

Как следует из показаний подозреваемого Зайцева В.П., данных в ходе предварительного следствия, осужденные Калугин М.В. и Вахрамеев В.А. сообщили ему, что он должен взять на себя вину за то, что приобрел и хранил на территории ФКУ ИК-52 наркотические средства и с целью документирования указанных действий должен проследовать в кабинет оперативного работника Самсонова, поскольку обратившиеся лица стоят на порядок выше в преступной сфере и обладают определенным авторитетом, он не решил вступать с ними в спор. После этого он проследовал в кабинет к Самсонову, где оперативный работник разъяснил ему, какие именно обстоятельства он должен изложить в явке с повинной. В настоящее время заявляет, что преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением наркотических средств на территории колонии не совершал, протокол явки с повинной не подтверждает.

Постановлением от 17.02.2021 уголовное преследование в отношении Зайцева В.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ за непричастностью подозреваемого к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Постановление не обжаловано и не опротестовано, вступило в законную силу.

Поскольку факт вменяемого осужденному Зайцеву В.П. преступления, совершенном 12.09.2020 на территории ФКУ ИК-52, связанного с незаконным приобретением и хранением наркотических средств, не нашел своего подтверждения, уголовное дело прекращено за непричастностью Зайцева В.П. к совершению преступления, основания для признания Зайцева В.П. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания отпали, постановления начальника ИК-52 о водворении в штрафной изолятор на 15 суток от 15.09.2020, о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 15.09.2020, о переводе из обычных в строгие условия содержания отбывания наказания от 15.09.2020, являются незаконными и подлежат отмене.

Кроме того, постановлением начальника ФКУ ИК-52 от 07.10.2020 осужденный Зайцев В.П. водворен в штрафной изолятор на 2 суток. Основанием для наложения дисциплинарного взыскания явилось нарушение Зайцевым В.П. установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в том, что 05.10.2020 при обходе МЧ-20 в коридоре стационара младшим инспектором отдела безопасности Печеневским А.С. было выявлено, что осужденный Зайцев В.П. находился с нарушением формы одежды без костюма х/б (в нательном белье), чем нарушил ПВР ИУ глава 3 п.16 п.п. 12 (л.д. 87).

Как следует из абз.12 п. 16 ПВР ИУ, осужденные обязаны носить одежду установленного образца с нагрудными отличительными знаками (приложение N 5). Образец формы одежды, исходя из сезона, климатических условий, проводимых мероприятий с осужденными, распорядка дня и других особенностей исполнения наказания определяется приказом начальника ИУ.

Доводы истца о незаконности наложенного на него взыскания опровергаются рапортом младшего инспектора Печеневского А.С. от 05.10.2020, актом об отказе Зайцева В.П. от дачи письменного объяснения, составленного в присутствии 3-х человек, рапортами начальника отряда Кропанева Н.М., заместителя начальника ОБ Васюченко В.М., оперуполномоченного Самсонова М.А., объяснением осужденного Микова В.А., трудоустроенного санитаром МСЧ-20 (л.д. 91-99).

Доводы Зайцева В.П., что в момент обнаружения нарушения формы одежды он находился на стационарном лечении в МСЧ-20 опровергаются справкой МСЧ-20 от 20.01.2021 о том, что за время отбывания Зайцевым В.П. наказания в ФКУ ИК-52 телесных повреждений и отравлений зарегистрировано не было, а также справкой начальника ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России от 16.12.2020 о том, что осужденный Зайцев В.П. в филиале «Медицинская часть № 20» ФКУ МСЧ-66 ФСИН России, наблюдается с 16.04.2020, 16.04.2020 -проведен проф.осмотр, диагноз «Соматически здоров», 05.10.2020 - обращался в МЧ-20 с диагнозом «Мигрень», назначено лечение, получил терапию в полном объеме, 04.12.2020 - обращался в МЧ-20, диагноз «ВСД по гипертоническому типу», назначена гипотензивная терапия, лечение получено в полном объеме (л.д. 32, 137).

Доводы Зайцева В.П. о намеренном сокрытии ответчиком видеозаписи с видеорегистратора своего подтверждения не нашли. Как следует из справки начальника отдела безопасности ФКУ ИК-52, согласно которой срок хранения видеоархива со стационарных средств видеонаблюдения, используемых в надзоре за осужденными составляет 30 суток (основание указание ФСИН России от 15.10.2018, исх. № 03-2437дсп).

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в части признания незаконным и отмене постановления начальника ФКУ ИК-52 от 07.10.2020 о водворении Зайцева В.П. в штрафной изолятор на 2 суток в связи с нарушением установленного порядка отбывания наказания, выразившемся в нарушении формы одежды.

Постановлением начальника ИК-52 от 13.10.2020 Зайцев В.П. переведен в помещение камерного типа сроком на три месяца. Основанием для вынесения постановления явилось Заключение проверки по факту добровольной выдачи запрещенных предметов от 06.10.2020, которой установлено нарушение Зайцевым В.П. установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в том, что 12.09.2020 в 23 часа 50 минут в дежурной части ФКУ ИК-52 осужденный Зайцев В.П. добровольно выдал принадлежащий ему сотовый телефон марки LG. По результатам проведенной проверки от 06.10.2020 установлено, что запрещенный предмет сотовый телефон марки LG принадлежит Зайцеву В.П. Тем самым осужденный Зайцев В.П. допустил хранение запрещенных предметов в ИУ, чем нарушил п.п. 7 п. 17 главы 3 ПВР ИУ, в соответствии с которым осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами и продуктами питания, предусмотренными перечнем (Приложение № 1 п. 17) (л.д. 139, 142-143, 146-147, 149-152).

Как указано в п. 17 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях, либо приобретать (Приложение N 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений), к числу запрещенных предметов относятся, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

Доводы истца о том, что он не совершал указанного нарушения ПВР, опровергаются его собственноручно написанным объяснением от 12.09.2021, в котором он указал, что при освобождении Пещерский Вячеслав оставил ему сотовый телефон LG черного цвета для связи с родственниками. Вину в содеянном признал полностью, добровольно выдал телефон в дежурную часть ИК-52 (л.д. 141).

Из копии Журнала № 249 «О регистрации информации о происшествиях» за № 22 от 12.09.2020 следует, что 12.09.2020 в 22:50 в дежурной части ФКУ ИК-52 осужденный Зайцев В.П., отряд № 4, добровольно выдал сотовый телефон марки LG.

Как следует из рапорта оперуполномоченного Самсонова М.А. от 06.10.2020, 12.09.2020 в 23:50 в дежурной части ИК-52 осужденный Зайцев В.П. на добровольной основе осуществил выдачу запрещенного предмета, а именно сотового телефона LG. Тем самым Зайцев В.П. допустил хранение запрещенного предмета.

Указанные обстоятельства свидетель Самсонов М.А. подтвердил в ходе судебного разбирательства. Оснований не доверять его показаниям и представленным доказательствам у суда не имеется.

Факт хранения запрещенного предмета - сотового телефона марки "Майкрософт Мобайл" нашел свое подтверждение исследованными судом первой инстанции доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии нарушений Правил в силу намерения добровольной выдачи сотового телефона представителям администрации исправительного учреждения являются ошибочными, поскольку факт приобретения, и, как следствие, использование запрещенного предмета до момента его изъятия образует состав дисциплинарного нарушения. Судебная коллегия отмечает, что невозможность активации изъятого сотового телефона в ходе судебного слушания не свидетельствует о невозможности его использования административным истцом до описываемых событий.

Порядок применения мер взыскания к осужденным к лишению свободы установлен статьей 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания осужденному предлагают дать письменное объяснение. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Установленный законом порядок привлечения Зайцева В.П. к дисциплинарной ответственности соблюден.

Поскольку на момент вынесения оспариваемого постановления начальника ФКУ ИК-52 от 13.10.2020, Зайцев В.П. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, к нему обоснованно применена мера взыскания, предусмотренная п. г ч. 1 ст. 115 УИК РФ, в виде перевода в помещение камерного типа.

Мера примененного взыскания за допущенный дисциплинарный проступок соответствует его тяжести, личности осужденного, его предшествующему поведению, сведения о котором отражены в справке о поощрениях и взысканиях, отвечающей признакам относимости и допустимости.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований в части признания незаконным и отмене постановления начальника ФКУ ИК-52 от 13.10.2020 о переводе Зайцева В.П. в помещение камерного типа сроком на три месяца, следует отказать.

Рассматривания доводы иска о признании незаконными действий ФКУ ИК-52 в части несвоевременного вручения Зайцеву В.П. посылки и бандероли, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из Журнала № 650 «Учета выдачи передач, посылок, бандеролей, поступивших в адрес осужденных и их вложений» ФКУ ИК-52 следует, что 02.10.2020 Зайцев В.П. получил бандероль, в которой находились очки, футляр, орехи, семечки, сигареты, и посылку, в которой находились станки, нательное белье, трико, носки, сигареты, крем для бритья, колбаса 6х300, сыр 8 штук, сало 0,7, карбонат 1,5, яблоки - 5 шт. При получении бандероли и посылки Зайцев претензий не имел.

Доводы Зайцева В.П. о нарушении сроков вручения ему посылки нашли свое подтверждение. Из почтового уведомления (отправитель Зайцева Л.В., получатель Зайцев В.П.) следует, что посылка отправлена 04.09.2020. При проверке почтового идентификатора ED111366376RU на сайте «Почта России» установлено, что посылка получена адресатом ФКУ ИК-52 09.09.2020, что опровергает доводы ответчика о получении посылки 20.09.2020.

Поскольку посылка поступила в ФКУ ИК-52 до помещения Зайцева В.П. в безопасное место, а затем в ШИЗО на 15 суток, она подлежала вручению Зайцеву В.П. до 12.09.2020. Вместе с тем, доводы истца о том, что, находясь в помещении, а не в условиях холодильника, до 02.10.2020, продукты питания в посылке могли быть испорчены, суд считает обоснованными.

Как следует из п.п. 97-100 ПВР ИУ, вскрытие и досмотр содержимого посылок или бандеролей, а также сверка наличия и веса содержимого производятся администрацией ИУ в присутствии адресатов. Досмотр, сверка наличия и веса содержимого передач производятся администрацией ИУ в присутствии передающего лица. Обнаруженные запрещенные вещи изымаются, по ним принимается решение в соответствии с главой XI Правил. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность лица, доставившего передачу, возвращается после проведения сверки и досмотра содержимого передачи. По фактам изъятия из посылок, передач и бандеролей запрещенных вещей проводится проверка. Перечень и вес вложений посылок, передач и бандеролей регистрируются администрацией ИУ в специальном журнале, после чего они выдаются осужденному под роспись. Посылка, передача или бандероль должны быть вручены осужденному не позднее одних суток после их приема, за исключением случая, предусмотренного п. 104 Правил.

П. 102 ПВР ИУ установлено, что посылки, передачи и бандероли осужденным, содержащимся в штрафных изоляторах, вручаются после отбытия меры взыскания. Администрация ИУ обеспечивает сохранность вложений посылок, передач и бандеролей, однако при естественной порче этих вложений в силу длительного хранения ответственности не несет. В данных случаях выдача продуктов питания из длительно хранящихся посылок или передач производится под контролем медицинского работника.

С учетом установленных обстоятельств и требований п. 100 ПВР, в данной части исковые требования о незаконном бездействии ФКУ ИК-52, выразившиеся в несвоевременно вручении Зайцеву В.П. посылки, в результате чего произошла порча продуктов питания, находящихся в посылке, а также вручении посылки без присутствия медицинского работника, суд считает подлежащими удовлетворению.

Исковые требования о возмещении испорченных продуктов, находившихся в посылке, в натуре удовлетворению не подлежат, поскольку расходы на продукты питания нес не Зайцев В.П., а его мать Зайцева Л.В. ПВР ИУ также не предусмотрена ответственность администрации исправительного учреждения при естественной порче вложений в посылку. При этом суд учитывает, что вложенные в посылку продукты питания - колбаса, сыр, сало, карбонат, относятся к скоропортящимся продуктам.

Доводы Зайцева В.П. о нарушении сроков вручения бандероли, в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашли. Как указал истец, бандероль была отправлена его матерью через знакомого, доказательств того, что бандероль поступила в ФКУ ИК-52 до момента перевода Зайцева В.П. в безопасные условия содержания, а затем в ШИЗО, не представлено, во вложении в бандероль отсутствовали скоропортящиеся продукты питания, в связи с чем исковые требования о нарушении ответчиком сроков вручения бандероли удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 4 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации оснований для взыскания с ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области государственной пошлины в доход местного бюджета не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░24 ░ ░░░ ░░-52 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-52 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.09.2020 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░25 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-52 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.09.2020 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░26 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-52 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.09.2020 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░27 ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-52 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.09.2020 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░28 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-52 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.09.2020 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░29 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-52 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.09.2020 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░30 ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-52 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.09.2020 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░31 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 09.09.2020.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░░░