Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1237/2010 ~ М-1214/2010 от 27.10.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2010г. ст.Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.

при секретаре Азиковой Е.П.

с участием: представителя истца по доверенности Фень О.Ю.

ответчика Унтилэ С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Краснодарского края РФ ОАО «Россельхозбанк» к Сачко О.Н., Унтилэ С.А., Кулик Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от (...) _____,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что (...) _____ ответчик Сачко О.Н. заключил с истцом кредитный договор №... под 14% годовых на срок до 10 ноября 2012 года.

Истец со своей стороны условия кредитного договора выполнил и (...) _____ перевел на расчетный счет Сачко О.Н. всю сумму. Ответчик, получив денежные средства, систематически не исполнял взятые на себя обязательства. В результате чего, образовалась задолженность в размере 300 000 рубль, которую ответчик добровольно погасить отказался, несмотря на письменное требование истца. При таких обстоятельствах, истец был вынужден обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

Кредитный договор ответчика Сачко О.Н. был обеспечен договором поручительства ответчиков Унтилэ С.А., Кулик Н.Н.

Представитель истца по доверенности Фень О.Ю. настаивала на удовлетворении заявленных требований ходатайств об их уточнении не заявляла.

Ответчики Сачко О.Н. и Кулик Н.Н. в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известно, явившаяся в судебное заседание ответчик Унтилэ С.А. требования истца признала, не возражала, рассмотреть дело в отсутствие Сачко О.Н. и Кулик Н.Н.

Суд, изучив письменные материалы дела, представленные исковой стороной в обоснование заявленных требований:

-копию кредитного договора №... от (...) _____, из которого следует, что ответчик Сачко О.Н. является его стороной- заемщиком,

-копию договора поручительства №... от (...) _____, из которого следует, что ответчик Унтилэ С.А. является поручителем по кредитным обязательствам Сачко О.Н.,

-копию договора поручительства №... от (...) _____, из которого следует, что ответчик Кулик Н.Н. является поручителем по кредитным обязательствам Сачко О.Н.,

-график погашения кредита и уплаты процентов,

-расчет задолженности,

-уведомление о досрочном истребовании задолженности на имя Сачко О.Н., приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В соответствии со ст.809, 810,819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В судебном заседании достоверно установлено, что (...) _____ между истцом и ответчиком Сачко О.Н. был заключен кредитный договор, согласно его условий ответчик Сачко О.Н. в качестве заемщика получал 300 000 рублей и обязывался погасить задолженность к 10 ноября 2012 года с выплатой 14% годовых. Истец ОАО «Россельхозбанк» со своей стороны условия договора выплатил, переведя на счет ответчика оговоренную кредитным договором сумму (...) _____. Ответчик Сачко О.Н. допустил систематическое нарушение условий вышеуказанного договора, что повлекло образование задолженности на сумму 178546 рублей 92 копейки, которую ответчик добровольно погасить отказался, несмотря на письменное требование кредитной организации.

Кредитные обязательства Сачко О.Н. обеспечены договором поручительства Унтилэ С.А., Кулик Н.Н.

Таким образом, суд считает, что заявленное истцом ОАО « Россельхозбанк» требование о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков законно и обоснованно, в этой связи подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ « ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ « ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ « ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ (...) _____ 178 546 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 385 ░░░░░░ 46 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.