Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7091/2018 ~ М-6377/2018 от 30.07.2018

2-7091/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года                                                                      г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                           Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матасова Кирилла Олеговича к АО «Арктика Сити» о взыскании компенсации за задержку выплат,

                        УСТАНОВИЛ:

Матасов К.О. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Арктика Сити» о взыскании компенсации за задержку выплат при увольнении работника в сумме 66384 руб. 71 коп., компенсации морального вреда в размере 20000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что с 01.10.2015 года по 31.01.2017 года работал в АО «Арктика Сити» в должности ....., откуда уволен по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по соглашению сторон. В нарушение требований трудового законодательства причитающиеся при увольнении Матасову К.О. суммы ответчиком выплачены не были, произведены с нарушением срока и не в полном объеме, в связи с чем он обращался Тверской районный суд г. Москвы с иском о взыскании заработной платы, по результатам рассмотрения его требований принято решение о взыскании с АО «Арктика Сити» в пользу Матасова К.О. компенсационная выплата по соглашению сторон в сумме 202674 руб. 00 коп., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 61 994 руб. 24 коп., доплаты компенсации отпусков в размере 40290 руб. 58 коп., доплаты за командировочные в размере 11 778 руб. 30 коп., компенсации морального вреда в размере 3000 руб. 00 коп., компенсации за несовременной выплаты заработной платы в сумме 15210 руб. 69 коп. В рамках исполнительного производства АО «Арктика Сити» принудительно исполнил решение суда. 29.03.2018 года ответчик выплатил истцу недополученный расчет при увольнении в размере 334947 руб. 81 коп., в том числе 15210 руб. 69 коп. – компенсация за задержку выплаты заработной платы на дату подачи иска в Тверской районный суд г. Москвы 03.04.2017 года. Вместе с тем, в соответствии со ст. 236 ТК РФ одновременно с выплатой основного долга по заработной плате ответчик обязан был осуществить выплату компенсации за задержку заработной платы на дату фактической выплаты основного долга, то есть на 29.03.2018 года с учетом уже выплаченной компенсации в сумме 15210 руб. 69 коп. Поскольку до настоящего времени компенсация по дату фактического расчету не выплачена, истец вынужден обратиться в суд.

Истец Матасов К.О. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик АО «Арктика Сити» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Суд с учетом мнения истца и в силу требований ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив представленные доказательства, выслушав доводы истца, приходит к следующему.

Судом установлено, что Матасов К.О. с 01.10.2015 года по 31.01.2017 года работал в АО «Арктика Сити» в должности ....., откуда уволен 31.01.2017 года по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по соглашению сторон. (л.д. 23-25)

В соответствии со ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производиться в день увольнения работника.

В нарушение требований трудового законодательства причитающиеся при увольнении Матасову К.О. суммы ответчиком выплачены не были, произведены с нарушением срока и не в полном объеме, в связи с чем он обращался Тверской районный суд г. Москвы с иском о взыскании заработной платы.

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 01.08.2017 года, вступившим в законную силу 26.01.2018 года, требования Матасова К.О. к АО «Арктика Сити» о взыскании заработной платы удовлетворены частично, суд взыскал с АО «Арктика Сити» в пользу Матасова К.О. компенсационную выплату по соглашению сторон в сумме 202674 руб. 00 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 61 994 руб. 24 коп., доплату компенсации отпусков в размере 40290 руб. 58 коп., доплату за командировочные в размере 11 778 руб. 30 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. 00 коп., компенсацию за несовременную выплату заработной платы в сумме 15210 руб. 69 коп. (л.д. 35-29).

На сновании вышеуказанного судебного акта Отделом судебных приставов по Центральному административному округу № 12.03.2018 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого ответчиком 29.03.2018 года произведена выплата истцу недополученного расчета при увольнении в размере 334947 руб. 81 коп., в том числе 15210 руб. 69 коп. – компенсация за задержку выплаты заработной платы на дату подачи иска в Тверской районный суд г. Москвы 03.04.2017 года. (л.д. 14-18).

Статьей 236 ТК РФ установлено, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Таким образом, исходя из положений действующего законодательства, одновременно с выплатой основного долга по заработной плате АО «Арктика Сити» обязано было осуществить выплату Матасову К.О. компенсации за задержку заработной платы на дату фактической выплаты основного долга, то есть на 29.03.2018 года с учетом уже выплаченной компенсации в сумме 15210 руб. 69 коп.

Так, согласно представленному истцом расчету компенсация за задержку причитающихся Матасову К.О. при увольнении денежных средств за период с 31.01.2017 года по 29.03.2018 года за вычетом выплаченных истцу 15210 руб. 69 коп. составляет 66384 руб. 71 коп. (л.д. 7-13).

Указанный расчет компенсации ответчиком не оспорен, доказательств выплаты ее в полном объеме по дату фактического исполнения перед истцом обязательства по погашению задолженности по заработной платы АО «Арктика Сити» в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

          Кроме того, на основании ст. 237 ТК РФ работнику подлежит возмещению моральный вред, причиненный в результате неправомерных действий работодателя.

          Суд, с учетом требований разумности и справедливости, характера нравственных переживаний, испытанных истцом по факту нарушения работодателем его права на получение заработной платы, считает заявленный истцом размер компенсации морального вреда обоснованным и считает возможным взыскать его в сумме 20000 руб. 00 коп.

           Статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая положения ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.36 НК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ЗАО «Стройиндустприя» в доход бюджета Одинцовского муниципального района Московской области государственной пошлины в сумме 2492 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО «Арктика Сити» в пользу Матасова Кирилла Олеговича компенсацию за задержку выплат при увольнении работника в размере 66384,71 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., а всего 86 384,71 руб.

Взыскать с АО «Арктика Сити» в доход Одинцовского муниципального района государственную пошлину в сумме 2 492 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                           С У Д Ь Я: