Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-288/2021 от 20.10.2021

Дело № 12-288/2021

РЕШЕНИЕ

    24 ноября 2021 года                                                                                               г. Сокол

     Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Тарасов А.В.,

при секретаре Пекарской И.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Поликарпова А.Б.,

рассмотрев жалобу Поликарпова А.Б. на постановление № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Сокольский» ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Сокольский» ФИО5, Поликарпов А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Поликаров А.Б. обратился в суд с жалобой, в которой просит признать постановление не законным.

УУП МО МВД России «Сокольский» ФИО5 в судебное заседание не явилась, сославшись на служебную занятость ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судья, в соответствие с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определил слушать дело в отсутствие составителя постановления - УУП МО МВД России «Сокольский» ФИО5

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Поликарпов А.Б. поддержал доводы жалобы указав, что сотрудники полиции ночью ДД.ММ.ГГГГ к нему не приходили. В протоколе об административном правонарушении он не отрицал факт его посещения, так как подумал, что составлен материал за другое число.

Свидетель ФИО11 пояснила, что является супругой Поликарпова А.Б. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции к ним не приходили, ее супруг не отказывался их пустить в жилое помещение.

Свидетель ФИО7 указал, что является полицейским ППС МО МВД России «Сокольский». В соответствии с планом-заданием ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 10 минут он посещал поднадзорного Поликарпова А.Б. Поликарпов дверь открыл, но на его требование допустить его в жилое помещение ответил отказом, о чем он и указал в своем рапорте.

Проверив материалы дела, заслушав доводы участвующих лиц, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п.7 ч. 1 ст. 11 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Из материалов дела следует, что 12 сентября 2021 года в 03 часа 10 минут Поликарпов А.Б. являясь поднадзорным лицом, нарушил установленные в отношении него обязанности, а именно: не допустил сотрудника полиции ФИО7 в жилое помещение по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил п. 7 ч. 1 ст. 11 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Поликарпова А.Б. составлен административный протокол по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Постановлением УУП МО МВД России «Сокольский» ФИО5 № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Поликарпов А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив доводы жалобы и представленные суду доказательства, прихожу к выводу, что в своей совокупности они позволяют сделать вывод о том, что вынесенное постановление является законным и основано на имеющихся материалах, включающих в себя протокол об административном правонарушении.

Суд критически оценивает доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении относительно того, что ДД.ММ.ГГГГ к нему не приходили сотрудники полиции, полагая, что они являются избранным способом защиты с целью избежать привлечения к административной ответственности, поскольку являются непоследованными, о чем свидетельствуют объяснения, данные последним в протоколе об административном правонарушении.

Аналогичным образом, суд оценивает и доводы свидетеля ФИО6, которая является супругой Пликарпова А.Б. и оказывает ему содействие с целью помочь ему избежать привлечения к административной ответственности.

В то время, как свидетель ФИО7 в судебном заседании подтвердил факт отказа в допуске его в жилое помещение поднадзорного.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, а также вынесении постановления о назначении административного наказания не установлено.

Действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении квалифицированы верно, административное наказание вынесено в рамках санкции ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и не является чрезмерно мягким или суровым.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление УУП МО МВД России «Сокольский» ФИО5 № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Поликарпов А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу Поликарпова А.Б. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

    Судья                                                                                                            А.В. Тарасов