Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2015 (2-3065/2014;) ~ М-2954/2014 от 02.12.2014

Дело № 2 -113/2015

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2015 года г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.

при секретаре Андриевской М.С.

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО4 по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы за выполненные работы, пени, госпошлины, расходов на представителя,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задатка, пени, уплаченной государственной пошлины, издержек на оказание услуг представителя.

В обоснование иска указал, что 04.09.2014г. был подписан договор на выполнение подрядных работ между ФИО1 именуемый «Заказчик» и ФИО2 именуемый «Подрядчик». По договору необходимо было осуществить демонтаж существующей кровли (шифер), добавление двух стропил крыши, удаление существующих стропил, монтаж двух фронтонов, кладка газобетона в один ряд по всей длине дома с лицевой стороны, монтаж кровли 180м/2 крыши дома используя профнасил. Вышеуказанные работы производятся на <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. 04.09.2014г. ФИО2 взял задаток в размере 15 000 руб. и приступил к работе. Выполняя работы в течении двух дней, а именно 04 и 05 сентября 2014г. сделав лишь малую часть работы, больше на работу не приходил. По истечении двух дней ФИО2 отказался выполнять работы по заключенному договору, о чем собственноручно указал на обратной стороне договора подряда, так же обязался вернуть полученный задаток до 12.09.2014г. до 21 часов, в случае нарушения условий расторжения договора ФИО2 обязался выплатить пени в размере 500 рублей за каждый просроченный день начиная с 13.09.2014г.. ФИО2 отказавшись от выполнения работ полностью нарушил договор на выполнение подрядных работ от 04.09.2014г. и обязанность по возврату задатка. Истец просит взыскать с ФИО2 задаток в двойном размере, т.е. 30 000 руб., пени в размере 500 руб. за каждый просроченный день, начиная с 13.09.2014г. по день подачи иска в суд 02.12.2014г. за 81 день в размере 40 500 руб., а в дальнейшем пени на дату исполнения решения суда, госпошлину в размере 2 315 руб., расходы на представителя в размере 15 000 руб..

В судебном заседании истец и представитель истца на иске настаивали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, истец на вынесение заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений и ходатайств по иску не направил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем оснований для отложения не имеется.

Принимая во внимание, что ответчик не явился в судебное заседание, отсутствие возражений представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233-234 ГПК РФ.

Выслушав истца и представителя истца, исследовав материалы дела, суд, исходя из представленных истцом доказательств, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Суд, проанализировав представленные доказательства, установил, что 04.09.2014г. между сторонами, физическими лицами ФИО1 и ФИО2 заключен договор на выполнение подрядных работ, согласно которого ФИО2 обязался выполнить в установленный договором срок (п.7.2 Договора) до 14 сентября 2014г. работы в виде демонтажа и монтажа крыши жилого дома (кровли) 180м/2 из профнастила. В работу входит демонтаж существующей кровли крыши (шифер), добавление двух стропил крыши, удлинение существующих стропил, монтаж двух фронтонов, кладка газобетона в один ряд по всей длине дома с лицевой стороны, монтаж кровли 180м/2 крыши дома используя профнастил (п.1.2. Договора). Согласно п. 1.3. Договора, монтаж сооружения производится на земельном участке, предоставленном заказчиком ФИО1, который расположен по адресу: <адрес> Согласно п. 3.1. Договора, цена работ определена в размере 45 000 рублей. Оплата производится поэтапно. Пунктом 3.2.1 Договора предусмотрено, что в качестве задатка заказчик ФИО1 оплачивает подрядчику ФИО2 30%. Окончательный расчет при завершении работ после приема сдачи объекта (л.д.6-7).

Так же, в договоре от 04.09.2014г., на обратной стороне ФИО2 внесена запись датированная 10.09.2014г., где указано, что он просит считать договор расторгнутым 10.09.2014г. и обязуется вернуть полученный задаток в размере 15 000 рублей полученный 04.09.2014г. до 12.09.2014г. до 21 час. включительно. В случае нарушения при возвращении задатка обязуется выплатить ежедневно пени в размере 500 рублей (л.д.8).

Согласно ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Положениями ст. 709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В силу ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае выдачи задатка на отношения сторон распространяются специальные нормы, содержащиеся в § 7 гл. 23 "Задаток" ГК РФ. Согласно ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме. В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила о его письменной форме, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

Таким образом, как следует из положений гл. 23 ГК Российской Федерации задаток является способом исполнения обязательства, существующего в момент заключения соглашения о задатке. Основная цель задатка - предотвратить неисполнение договора.

Согласно ст. 381 ГК РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416 ГК РФ) задаток должен быть возвращен.

Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное.

Согласно ст. 453 ГК РФ следует, что при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Из текста записи ФИО2 о расторжении договора не указаны причины его расторжения. Поэтому суд не может сделать с достоверностью вывод о том, что по вине ответчика ФИО2 был расторгнут договор подряда от 04.09.2014г.. Кроме того, в тексте о прекращении договора подряда, ФИО2 указано, что он обязуется вернуть задаток в размере 15 000 рублей в срок до 12.09.2014г. и с данным условием согласился истец ФИО1, поскольку ни каких возражений не представлено и не указано в тексте.

Таким образом, если в договоре или соглашении о его расторжении стороны предусмотрели условие о возврате подрядчиком аванса либо задатка, полученного до расторжения договора, подрядчик в силу п. 4 ст. 453 ГК РФ должен будет вернуть его заказчику в размере и сроки, согласованные сторонами.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика ФИО2 сумма по договору подряда от 04.09.2014г. в размере 15 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 500 руб. за каждый просроченный день, начиная с 13.09.2014г. по день подачи иска в суд 02.12.2014г. за 81 день в размере 40 500 руб., а в дальнейшем пени на дату исполнения решения суда.

Суд считает, данные требования подлежащие удовлетворению, поскольку они предусмотрены соглашением о прекращении договорных отношений. Ответчик ФИО2 обязался вернуть 15 000 руб. в срок до 12.09.2014г., в случае нарушения срока возврата задатка 15 000 руб. обязался выплачивать ежедневно пени в размере 500 руб.. Суд не располагает доказательствами, что денежная сумма в размере 15 000 руб. ФИО2 возвращена истцу. Таким образом, просрок составляет 132 дня с момента 13.09.2014г. (обязанность возврата денег) и по день вынесения решения суда в сумме 66 000 рублей (132х500руб.).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на представителя и расходов по уплате госпошлины.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленному соглашению на оказание услуг представителя в суде от 19.11.2014г., заключенному между ФИО1 и ФИО4, где последним производится оказание услуг в виде предоставления интересов истца в суде первой, кассационной инстанций до вступления решения суда в законную силу, в том числе по необходимости написания претензий, написания искового заявления. Согласно п. 3.1. договора, за оказания услуг представителя доверитель ФИО1 уплачивает 15 000 руб.. Указанная сумма оплачивается наличными денежными средствами в момент подписания настоящего соглашения.

Истцом не представлено в материалы дела доказательств уплаты представителю денежной суммы в размере 15 000 руб., поэтому у суда нет оснований для взыскания суммы расходов на представителя. Истец не лишен права обратиться с заявлением в суд о взыскании расходов на представителя с необходимыми документами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при обращении с настоящим иском в размере 2 315 рублей.

Исковые требования судом удовлетворены на момент вынесения решения суда, т.е. в большем размере, чем оплачены госпошлиной истцом. Поэтому с ответчика необходимо взыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере 315 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы за выполненные работы, пени, госпошлины, расходов на представителя удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ФИО1 с ответчика ФИО2 денежную сумму по договору подряда от 04.09.2014г. в размере 15 000 рублей, пени в размере 66 000 рублей за период с 13.09.2014г. по 23.01.2015г., в дальнейшем пени взыскивать по день возврата суммы долга.

Взыскать в пользу ФИО1 с ответчика ФИО2 расходы по государственной пошлине в сумме 2 315 рублей.

Взыскать в пользу местного бюджета с ответчика ФИО2 государственную пошлину в размере 315 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Пермский районный суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.01.2015г.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                 Е.В. Овчинникова