Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2922/2014 ~ М-2101/2014 от 20.08.2014

        Дело № 2-2922/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Емельяново                                                                                                  26 сентября 2014 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Адиканко Л.Г.

при секретаре Хмелевской К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Пешеход» к Мещеряковой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Пешеход» обратилось в суд с иском к Мещеряковой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 68352 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 2250,56 рублей.

    Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пешеход» с Мещеряковой Л.В. заключен договор денежного займа № №, согласно которому заемщику были переданы денежные средства в размере 20000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В счет погашения задолженности по договору денежного займа Мещеряковой Л.В. были произведены платежи: ДД.ММ.ГГГГ в размере 3764 рубля; ДД.ММ.ГГГГ 3811 рублей. Оставшаяся сумма долга ответчиком не погашена. В соответствии с условиями договора денежного займа, заемщик обязуется оплатить пени в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа по дату полного погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 25544 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; не возражает против вынесения заочного решения.

    Ответчик Мещерякова Л.В. в судебное заседание не явилась, направленное в адрес ее проживания судебное извещение вернулось, в связи с истечением срока хранения.

    При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно ст. 94 ГК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пешеход» с Мещеряковой Л.В. заключен договор денежного займа № №, согласно которому заемщику были переданы денежные средства в размере 20000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В счет погашения задолженности по договору денежного займа Мещеряковой Л.В. были произведены платежи: ДД.ММ.ГГГГ в размере 3764 рубля; ДД.ММ.ГГГГ 3811 рублей. В соответствии с условиями договора денежного займа, заемщик обязуется оплатить пени в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа по дату полного погашения задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образована задолженность в размере 68352 рубля, в том числе:

16666 рублей основного долга;

26142 рубля проценты за пользование займом;

25544 рубля пени.

Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, обусловленных договором денежного займа, образована задолженность в сумме 68352 рубля, в связи с чем суд находит исковые требования ООО «Пешеход» основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, и в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2250,56 рублей.

Принимая во внимание, что требования истца суд находит подлежащими удовлетворению, расходы на оплату государственной пошлины подтверждены документально, данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ООО «Пешеход» удовлетворить.

    Взыскать с Мещеряковой ФИО6 в пользу ООО «Пешеход» сумму задолженности по договору денежного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68352 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2250,56 рублей, а всего взыскать 70602 (семьдесят тысяч шестьсот два) рубля 56 копеек.

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: