Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2016 (2-6023/2015;) ~ М-5946/2015 от 16.10.2015

Дело № 2-203/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2015 года                                                                                  город    Новосибирск

    Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего по делу                Барейша И.В.,

секретаря                                    Крупской Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению     юл1» к Ташкиной Ю. А.     о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

юл1 в суд с иском к Ташкиной Ю.А.     о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчик является членом юл1 собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается заявлением ответчика о вступлении в члены Товарищества, свидетельством о государственной регистрации права собственности <адрес> и выпиской из протокола № общего собрания членов юл1» от /дата/.

Являясь членом ДНТ, собственником земельного участка №, ответчик не в полном объеме выполняет обязательства по уплате вступительных, членских, целевых и иных взносов, в связи с чем, у него образовалась задолженность по указанным платежам в размере <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по оплате целевого взноса на строительство внешней и внутренней линии электропередач в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по оплате целевого взноса на строительство водопровода общего пользования и сооружений на нем, для водоснабжения юл1 в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по оплате целевого взноса на строительство металлического ограждения по периметру территории юл1» в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по оплате членского взноса за /дата/ год в размере <данные изъяты> рублей.

/дата/ истцом ответчику направлена претензия с требованием исполнения обязательств по уплате взносов.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по членским и иным взносам в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку платежа по членским и иным взносам в размере <данные изъяты>; расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца юл1» в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Ташкина Ю.А. в судебное заседание не явилась, в суд направила своего представителя, которая возражала против удовлетворения иска, просила снизить сумму пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединениях граждан», членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

В силу ст. 19 указанного Федерального закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Судом установлено, что собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является Ташкина Ю.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 17)

Ташкина Ю.А. является членом юл1», что подтверждается выпиской из протокола № общего собрания членов юл1» от /дата/, а также заявлением о принятии ее в члены ДНТ, в котором Ташкина Ю.А. обязалась соблюдать Устав юл1», а также оплачивать в полном объеме членские и целевые взносы. (л.д. 16, 18-19)

Согласно п. 3.2.8. Устава юл1», член товарищества обязан своевременно уплачивать вступительные, членские, целевые, иные взносы и платежи, предусмотренные законодательством, Уставом Товарищества, решениями общих собраний Товарищества.

Согласно п. 6.1 Устава, органами управления дачного некоммерческого товарищества являются общее собрание членов товарищества (собрание уполномоченных), являющегося его высшим органом, а в период между собраниями – правление товарищества и его председатель.

Согласно п. 6.3 Устава,    уполномоченные дачного некоммерческого товарищества избираются из числа членов такого товарищества и не могут передавать    осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе, члена ДНТ.

Как следует из протокола №.1 общего собрания членов юл1» от /дата/, членами ДНТ было принято решение о создании целевого фонда на организацию и строительство в /дата/ году внешней и внутренней линии электропередач в размере <данные изъяты> руб. Был установлен целевой взнос, уплачиваемый членами юл1 в размере <данные изъяты> руб. с одного индивидуального земельного участка (л.д. 26).

Согласно протоколу № общего собрания уполномоченных юл1» от /дата/, было принято решение о создании целевого фонда на строительство водопровода общего пользования. Установлен целевой взнос, уплачиваемый членами юл1» в размере <данные изъяты> руб. с одного индивидуального участка, Срок уплаты взноса: <данные изъяты> до /дата/ и <данные изъяты> руб. до /дата/, а также принято решение об установлении целевого взноса на строительство металлического ограждения по периметру территории юл1» в размере <данные изъяты> рублей с одного индивидуального земельного участка. Срок уплаты - до /дата/ года    (л.д. 28-30)

Протоколом № собрания уполномоченных юл1» от /дата/, было принято решение о продлении срока внесения полной суммы целевого взноса на строительство водопровода в размере <данные изъяты> руб. до /дата/ (л.д. 31-32)

Согласно протоколу № собрания уполномоченных юл1» от /дата/, принято решение о продлении срока уплаты взносов на организацию и строительство внешней и внутренней линии электропередач в срок до /дата/ (л.д. 33-35)

С /дата/ за просрочку уплаты взносов в товарищество начислять пени.

Согласно протоколу общего собрания уполномоченных юл1» № от /дата/, было принято решение об установлении размера членского взноса на /дата/ год в размере <данные изъяты> рублей за одну сотку со сроком уплаты до /дата/ (л.д. 36-37).

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчика по уплате членских и целевых взносов составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по оплате целевого взноса на строительство внешней и внутренней линии электропередач в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по оплате целевого взноса на строительство водопровода общего пользования и сооружений на нем, для водоснабжения юл1» в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по оплате целевого взноса на строительство металлического ограждения по периметру территории юл1» в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по оплате членского взноса за /дата/ год в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.5.1. Устава юл1», за просрочку внесения вступительных, членских, целевых и дополнительных взносов члены товарищества уплачивают пени.

                 В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика пени в размере <данные изъяты>, расчет которых произведен исходя из ставки рефинансирования ЦБ России – 8,25 %.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

         Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом /ч. 1/.

         В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских и целевых взносов являются обоснованными, поскольку решения о выплате членами юл1» указанных членских и целевых взносов установлены решениями общего собрания членов товарищества либо решениями собрания уполномоченных, которые в соответствии с уставом товарищества являются высшим органом управления юл1 Данные решения в порядке установленным законом не оспорены, а следовательно являются обязательными для членов юл1 Кроме того, суд не принимает доводы представителя ответчика о том, что Ташкина Ю.А. не была ознакомления с вышеуказанными решениями, поскольку данное обстоятельство опровергается фактическими обстоятельствами свидетельствующими о том, что    ответчик до обращения истца в суд частично указанные целевые и членские взносы оплачивала, что также следует из расчета истца.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств иного размера задолженности либо доказательств надлежащего исполнения ею своих обязанностей по оплате взносов, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по уплате членских и целевых взносов в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания представитель ответчика заявила ходатайство о снижении размера неустойки, начисленной Ташкиной Ю.А. При этом также просила учесть материальное положение ответчика, которая воспитывает ребенка-инвалида.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате штрафная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно представленному расчету, размер неустойки, начисленной ответчику неустойки составляет    <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. При этом применительно к взысканию неустойки, под последствиями нарушения обязательства следует понимать не имущественные потери, а нарушенный интерес кредитора.

Учитывая, что неустойка не может служить источником обогащения, в целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба причиненного в результате конкретного правонарушения, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки до <данные изъяты> рублей.

С ответчика также подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, в размере <данные изъяты> рублей. При этом суд учитывает сложность дела, требования разумности и справедливости, объем оказанных юридических услуг, связанных с рассмотрением данного гражданского дела.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░1» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░1» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-203/2016 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░

░░░░░