Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2149/2015 ~ М-787/2015 от 16.02.2015

Дело №2-458/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2015 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием представителя истца – Липшиц А.А.,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Шевченко Д.А. об обращении взыскания на предмет залога,

Установил:

ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с иском к Шевченко Д.А. об обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивированы тем, что 08 августа 2007 года между банком и Главацкой М.И. был заключен кредитный договор на сумму 450 000 руб., сроком до 08 августа 2012 года для приобретения автомобиля Ford Mondeo, Vin№. Исполнение указанного договора было обеспечено залогом приобретаемого автомобиля, который Главацкая М.И. впоследствии продала Шевченко Д.А. Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 11 февраля 2009 года, с Главацкой М.И. взыскана задолженность по договору в сумме 391 204,80 руб. Поскольку до настоящего времени решение суда не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена, банк просит обратить взыскание на предмет залога, Ford Mondeo, Vin №, 2007 года выпуска, черного цвета, принадлежащего Шевченко Д.А.

В предварительном судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс банк» - Липшиц А.А. (доверенность от 26 сентября 2014 года №1792/УПР-325) заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего Курмагожина Э.Ж.. Поскольку ответчик проживает в г. Норильске, не возражала против передачи дела в Норильский городской суд.

В судебное заседание ответчик Шевченко Д.А., третье лицо Курмагожин Э.Ж. не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Учитывая заявленное представителем истца ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Шевченко Д.А. на Курмагожина Э.Ж., а также характер заявленного спора, суд считает необходимым допустить замену ненадлежащего ответчика на надлежащего.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Ленинский районный суд г.Красноярска 16 февраля 2015 года по месту жительства ответчика Шевченко Д.А.

Вместе с тем на момент обращения в суд с иском надлежащим ответчиком по делу является Курмагожин Э.Ж., который на момент подачи иска проживал в <адрес>, что по территориальности относится Норильскому городскому суду Красноярского края.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик на момент предъявления иска в суд, на территории Ленинского района г. Красноярска не проживал, исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности. Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Норильский городской суд Красноярского края, по месту проживания ответчика Курмагожина Э.Ж.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявленное представителем истца ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на Курмагожина Э.Ж., удовлетворить.

Допустить замену ненадлежащего ответчика на Курмагожина Э.Ж..

Гражданское дело № 2-2149/15 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Курмагожину Э.Ж. об обращении взыскания на предмет залога, передать для рассмотрения в Норильский городской суд Красноярского края, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                         А.А. Гинтер