Решение по делу № 1-77/2020 от 13.02.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2020 года                                        г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Пугаевой И.И.,

при ведении протокола секретарем Поюта В.В.,

с участием

государственных обвинителей: помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Новикова Т.Е., Скоропуповой М.Ю.,

подсудимого Лунина В.В.,

защитника адвоката Долгушиной И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 264329 от 27.02.2020,

потерпевшей Котеневой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

Лунина Владислава Викторовича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

                                       установил:

Лунин В.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

25 ноября 2019 года в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут Лунин В.В. находился в собственной квартире по адресу: <адрес>, где на кухне вместе со ФИО2 распивал спиртные напитки. В процессе распития спиртного Лунин В.В. потребовал покинуть ФИО2 его квартиру, и в связи с отказом последнего, между ними на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Лунина В.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни последнего, с применением предмета, используемого в качестве оружия, без намерения причинения смерти последнему.

25 ноября 2019 года в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут Лунин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО2, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни последнего, и желая их наступления, не предвидя при этом возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно применяя насилие, опасное для жизни последнего, взял в правую руку лежащий на кухонном столе хозяйственно-бытовой нож, тем самым вооружившись им, и, применяя предмет, используемый в качестве оружия - указанный нож, умышленно нанес им ФИО2                                не менее 12 ударов в область лица, шеи, правого плеча и груди, от которых последний упал на пол, а затем, поднявшись, покинул квартиру Лунина В.В.

Своими умышленными преступными действиями Лунин В.В. причинил ФИО2 телесные повреждения: колото-резаные раны лица (2) с повреждением правой околоушной слюнной железы и ветвей наружной сонной артерии (поперечной артерии лица, лицевой артерии), правых поднижнечелюстной (2), надключичной (3) и надлопаточной (1) областей, области правого плечевого сустава (2), передней поверхности правой половины грудной клетки (2), которые состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В результате преступных действий Лунина В.В. ФИО2 скончался в период с 19 часов 57 минут 25.11.2019 до 00 часов 57 минут 26.11.2019 в квартире по адресу: <адрес>, от множественных колото-резаных ран лица с повреждением правой околоушной слюнной железы и ветвей наружной сонной артерии (поперечной артерии лица, лицевой артерии), правых поднижнечелюстной, надключичной и надлопаточной областей, области правого плечевого сустава, передней поверхности правой половины грудной клетки, осложнившихся развитием массивной кровопотери и геморрагического шока.

В судебном заседании подсудимый Лунин В.В. вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что 25.11.2019 с утра он вместе со своим знакомым ФИО2 распивал спиртные напитки у себя дома по адресу: <адрес>. Время было около 10 часов. Все время в процессе распития спиртного они были вдвоем, никто в квартиру не приходил, они также никуда из квартиры не выходили. ФИО2 от количества выпитого спиртного все время хотелось спать и он предложил ФИО2 лечь поспать. Сам он лег на диване, а ФИО2 на полу. В какой-то момент он проснулся от того, что услышал грохот на кухне, поднялся с дивана, прошел на кухню и увидел, что ФИО2 лежит на полу, где была раскидана посуда и продукты питания. Его это возмутило, он подошел к ФИО2 и попытался поднять того с пола, а когда ФИО2 встал на ноги, он стал выталкивать того из кухни в коридор, но ФИО10 уперся руками о дверную коробку при выходе из кухни в коридор. Он не смог вытолкнуть ФИО2 из кухни в коридор и сказал, чтобы тот шел к себе домой. ФИО2 попросил его налить еще спиртного, что он и сделал. ФИО2 сел на стул, стоявший возле стола, выпил примерно 50 гр. самогона, посидел несколько минут. Он в очередной раз сказал ФИО2, чтобы тот шел домой, однако ФИО2 вставать из-за стола не захотел, продолжил сидеть на стуле. Он начал поднимать руками ФИО2 со стула, стул наклонился и тот упал боком на пол, каких-либо видимых телесных повреждений у ФИО2 при падении со стула не было. Он поднял ФИО2 с пола, снова начал толкать в сторону дверного проема, ведущего из кухни в коридор. ФИО2 вновь уперся своими руками о дверную коробку при выходе из кухни в коридор. Он понял, что не сможет вытолкнуть ФИО2 руками из кухни в коридор, и решил воспользоваться кухонным ножом, лежащим на кухонном столе, которым они резали закуску, чтобы испугать ФИО2 Он взял в правую руку кухонный нож. ФИО2 в этот момент продолжал стоять лицом к нему в дверном проеме, ведущем из кухни. Данным ножом он начал беспорядочно с незначительной силой, с целью причинить ФИО2 слабую физическую боль, наносить удары в верхнюю часть туловища последнего. Он нанес ФИО2 несколько ударов ножом, не менее 4. Он не хотел причинять ФИО2 смерть. В процессе нанесения ударов ножом ФИО2 тот начал падать в сторону коридора. Он бросил нож, которым наносил удары в сторону раковины на кухне, поднял ФИО2 с пола, и стал выталкивать ФИО2 к выходу из квартиры через коридор. В какой-то момент в квартиру вошла его мать ФИО11, которая увидела происходящее и стала на них ругаться и громко кричать. Увидев в квартире ФИО11, ФИО2 сам пошел           к выходу, одел куртку, обулся, вышел из квартиры, а он остался в квартире с матерью. Ночью приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что ФИО2 умер.

          Показаниями потерпевшей ФИО9, пояснившей суду, что она является родной дочерью ФИО2 Иных близких родственников, кроме нее, у ФИО2 не имеется. 23.01.2020 от сотрудников полиции ей стало известно о том, что ее отца убили, но подробности ей не сообщали. Отца может охарактеризовать как спокойного, не злостного человека.

           Показаниями свидетеля ФИО11, пояснившей суду, что она проживает по адресу: <адрес>, вдвоем со своим сыном Луниным В.В. 25.11.2019 утром она ушла на работу, а Лунин В.В. остался дома. Примерно в 11 часов 50 минут ей позвонил сын и сказал, что пьяный, в квартире весь пол в крови, больше ничего не пояснял. Она не успела у него ничего спросить и примерно в 14 часов приехала домой. Когда она вошла в квартиру, то увидела, что в коридоре и на кухне на полу была кровь, на кухне за столом сидел ее сын и ранее не знакомый ей ФИО2, который ранее к ним в квартиру никогда не приходил, о котором ей ничего не известно. В квартире, кроме них, больше никого не было. Лунин В.В. и ФИО2 находились в состоянии очень сильного алкогольного опьянения. Она сразу же, начала ругаться на них и кричать на Лунина В.В. за то, что тот устроил в квартире пьянку, была возмущена, что в коридоре и на кухне кровь. Она увидела, что у ФИО2 на лице, на руках и на свитере была кровь. Она обратила внимание, что у ФИО2 была раздута правая щека, иных телесных повреждений на видимых участках тела она не видела. Телесных повреждений в области туловища она не видела, т.к. ФИО2 был одет в свитер. У Лунина В.В. также была кровь на руках и на свитере. На кухне был беспорядок, и она продолжила ругаться на них, взяла стеклянную банку с самогоном и вылила ее в раковину. Она сказала ФИО2, чтобы тот покинул квартиру. ФИО2 медленно поднялся со стула, попросил у нее табурет. Она поставила табурет в коридоре возле входа, ФИО2 медленно, шатаясь, прошел из кухни в коридор, сел на табурет и начал обуваться. Лунин В.В. помог тому одеть ему куртку. ФИО2 обулся, оделся и ушел из квартиры. Она спросила у Лунина В.В., что произошло, на что тот ей сказал, что подрался со ФИО2, она спросила, по какой причине, но тот ей сказал, что не помнит. Больше Лунин В.В. ей ничего о произошедшем не говорил, а она не спрашивал, после его сын ушел спать. 26.11.2019 примерно в 03 часа пришли сотрудники полиции и Лунина В.В. увезли его в полицию.

           Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> одна. 25.11.2019 примерно в 13 часов 55 минут она увидела, что примерно в 50 метрах от ее дома вблизи <адрес> во дворе на пустыре на левом боку головой в сторону ее дома лежит ранее не знакомый ей мужчина, как впоследствии стало известно – ФИО2. На нем были одеты: куртка темно-синего оттенка, штаны темно-синего цвета, ботинки темного цвета, обтягивающая шапка темного цвета, на левой руке сумка-кошелек. Повреждений на одежде и крови она не заметила, т.к. тот находился на расстоянии от нее. Все открытые участки тела были одутловатые, характерные для застоя жидкости в организме, перегрузки сердца. По его внешнему виду она не могла определить, находился ли он в состоянии алкогольного опьянения. Она стала наблюдать, ФИО2 через несколько минут начал подавать признаки жизни, встал на четвереньки, поднялся, начал оглядываться так, как будто пытался понять, где находится, пытался уйти, ходил взад-вперед бесцельно, возвращался к тому месту, где лежал, держался за дерево, один раз взялся рукой за область сердца, встал на четвереньки и лег. Все это происходило в течение получаса. Она обратила внимание, что у того на правой части лица обширная запекшаяся гематома со сходом в область шеи. После того, как тот лег, она решила позвонить в службу «112» и вызвать тому скорую помощь. Примерно в 14 часов 30 минут она со своего мобильного телефона позвонила в службу «112» и пояснила, что между домами № и № по <адрес> на улице находится мужчина, у которого травмировано лицо. Ей ответили, что по данному адресу приедет скорая помощь. Она ожидала приезда скорой помощи, находилась дома, на улицу не выходила, наблюдала за ФИО2, который продолжал лежать, вставать на четвереньки, бесцельно бродить вокруг того места, где она того увидела, т.е. возле дерева у <адрес>. За весь период наблюдения к ФИО2 никто не подходил, ФИО2 ни с кем не общался. Примерно через 30 минут после ее звонка в службу «112» приехала скорая помощь. К этому времени ФИО2 переместился во двор <адрес>-а с задней стороны, она из окна указала фельдшеру скорой помощи, где находится ФИО2 Двое фельдшеров подошли к ФИО2 и в течение примерно 30-40 минут производили с ним какие-то мероприятия. По истечении 30-40 минут после приезда фельдшеры скорой помощи погрузили ФИО2 в автомобиль и увезли. Впоследствии от сотрудников полиции она узнала, что ФИО2 скончался. Ранее ФИО2 она никогда не видела, произошедшие с ним обстоятельства ей не известны./т. 1 л.д. 120-123/.

          Показаниями свидетеля ФИО16, пояснившей суду, что она проживает по адресу: <адрес>, ранее с ней жил ее сожитель ФИО2 25.11.2019 примерно в 7 часов ФИО2 отвозил ее на работу в АО «НПО «Сплав» по адресу: <адрес> засека, <адрес>, после чего должен был отправиться на заработки, подрабатывая таксистом. У них была договоренность, согласно которой тот каждый час звонил ей на мобильный телефон, чтобы пояснить, что все нормально, поскольку она переживала из-за того, что тот работает таксистом и могут встретиться неадекватные пассажиры. ФИО2 был в хорошем расположении духа, звонил ей в 08 часов и в 09 часов. В 10 часов от ФИО2 звонка не было. Она стала переживать, по какой причине тот ей не звонил, но подумала, что тот сильно занят. Примерно в 10 часов 11 минут она стала звонить ФИО2 на личный номер телефона, затем несколько раз звонила на рабочий номер его телефона, но тот не брал трубку до 12 часов. В период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут она продолжала звонить ФИО2 со своего мобильного телефона, однако ФИО2 не отвечал. В 13 часов 30 минут ей позвонили фельдшеры скорой медицинской помощи с телефонного номера ФИО2 и спросили, кем она приходится последнему, на что она ответила, что сожителем. Фельдшер сказала ей, что ФИО2 весь в крови и предположила, что у последнего разбита голова, в связи с чем она транспортирует того в ГУЗ «ТГКБ им. Д.Я. Ваныкина». Она приехала домой примерно в 16 часов 20 минут, чтобы собрать вещи в больницу ФИО2 и позвонила своему сыну ФИО14 и пояснила, что со ФИО2 что-то произошло и рассказала о том, что ей сообщил фельдшер. В 17 часов 00 минут она с ФИО14 приехала в нейрохирургическое отделение, где находилась медсестра на посту. Она пояснила, что к ним в отделение должен был поступить ФИО2 с травмой головы, но та, посмотрев журналы, сказала, что данный пациент к ним не поступал. Медсестра, уточнив информацию, сообщила ей о том, что ФИО2 зашили щеку, а также что тот находится в отделении токсикологии ГУЗ «ТГКБ им Д.Я. Ваныкина». Она с ФИО14 пошла в отделение токсикологии, где ей сообщили, что ФИО2 находится в ГУЗ «Городская больница № 9 г. Тулы» по месту жительства. Она позвонила в ГУЗ «Городская больница № 9 г. Тулы», где ей подтвердили факт нахождения ФИО2 Примерно в 19 часов они приехали в ГУЗ «Городская больница № 9 г. Тулы», где она увидела ФИО2, который сидел на кушетке, одетый в свитер и штаны, в которых утром выезжал из дома. Кожные покровы ФИО2 были бледного цвета, руки были холодными. Вся одежда ФИО2 была в крови, был без сил, не мог разговаривать и самостоятельно передвигаться. От него исходил несильный запах алкоголя. Она увидела, что у ФИО2 была зашита права щека, а правое ухо было синего цвета, с запечённой кровью. ФИО2 начал хрипеть, попросил у нее попить. Медсестра сказала, что ФИО2 уже осмотрели и его можно забирать. Она и ФИО14 взяли ФИО2 под руки и отправились в сторону дома. Поскольку она проживает на пятом этаже, поняла, что не сможет довести ФИО2 до квартиры и позвонила мачехе последнего ФИО15, спросив, можно ли привезти ФИО2, на что та согласилась. По дороге к мачехе ФИО2 ничего не пояснял, поскольку из-за большой кровопотери у него не было сил. Приведя ФИО2 домой, она хотела положить последнего на кровать, но тот своей рукой стал указывать на пол. Она решила посмотреть, нет ли под свитером у ФИО2 каких-либо телесных повреждений. Приподняв свитер со ФИО2, она увидела на его грудной клетке с правой стороны одну глубокую колото-резаную рану щелевидной формы с ровными концами, проникающую, как будто она причинена острым клинком. Она решила попробовать глубину раны и засунула в нее палец, который прошел практически до нижней фаланги, что свидетельствовало о том, что рана очень глубокая. При этом ФИО2 не реагировал на ее действия, смотрел на нее с помутненным взглядом и почти не подавал признаков жизни. Из-за состояния ФИО2 примерно в 20 часов она вызвала скорую медицинскую помощь, фельдшеры которой приехали примерно через 15 минут, приложили к ране ФИО2 бактерицидный пластырь, сказали ей заливать рану зеленкой, после чего уехали. Она отправилась к себе домой, чтобы принять душ и переодеться примерно в 21 час. Она позвонила ФИО15, чтобы узнать о самочувствии ФИО2 ФИО15 сказала ей оставаться дома, поскольку никакого смысла вдвоем сидеть не было. ФИО15 пыталась ее успокоить, говорила, что ФИО2 станет легче к утру. Примерно в 23 часа 30 минут ей позвонила ФИО15 и пояснила, что ФИО2 умер.

            Показаниями свидетеля Шубина, являющегося сыном ФИО16, давшего в ходе предварительного расследования показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО16/т. 1 л.д. 134-138/.

          Показаниями свидетеля ФИО15, пояснившей суду, что 25.11.2019 утром ее пасынок ФИО2 находился на работе. Он позвонил и спросил, не нужно ли куда-нибудь отвезти. Она ему ответила, что не нужно. Больше в течение дня она с ним не общалась. Примерно в 11 часов она решила позвонить ФИО2 на мобильный телефон, однако номер телефона был недоступен. Ей показалось странным, что у того отключен телефон. Она разволновалась, подумала, что тот с кем-то распивает спиртное.       Примерно в 15 часов ей позвонила ФИО16 и сказала, что ФИО2 находится в городской больнице им. Ваныкина с ножевыми ранениями. Примерно в 19-20 часов ФИО16 с сыном привезли ФИО2 к ней домой. Когда она посмотрела на ФИО2, то увидела, что у того вся одежда в крови, что тот чувствует себя очень плохо, был весь бледный. Она сразу же вызвала скорую помощь. ФИО17 рассказала ей, что когда она ехала в городскую больницу им. Ваныкина, ей позвонили и сказали, что ФИО2 направили в городскую больницу № 9 г. Тулы, после чего она сразу же поехала в указанную больницу, приехала, а ФИО2 лежал на кушетке в каком-то непонятном помещении, врачи не оказывали никакой медицинской помощи, вследствие чего та вместе с сыном привезла ФИО2 на своем автомобиле к ней домой. Когда ФИО17 и ее сын привезли ФИО2, то она увидела, что одежда вся пропитана кровью, он весь бледный, взгляд был помутневший. Они хотели положить                      ФИО2 на кровать, но тот своей рукой стал указывать на пол. Они положили ФИО2 на пол. ФИО16 решила посмотреть, нет                       ли под свитером у ФИО2 каких-либо телесных повреждений. Приподняв свитер ФИО2, они увидели на его грудной клетке с правой стороны одну глубокую проникающую колото-резаную рану, на шее справа также были 2 колото-резаные раны. ФИО16 решила попробовать глубину раны и засунула в нее палец, который прошел практически до нижней фаланги, что свидетельствовало о том, что рана очень глубокая. При этом ФИО2 никак на это не реагировал. Они раздели ФИО2, а именно сняли с него свитер, майку и брюки, носки, который были пропитаны кровью. На майке и свитере было линейное повреждение в верхней части спереди справа. Из-за состояния ФИО2 примерно в 20 часов она вызвала скорую медицинскую помощь, фельдшеры которой приехали примерно через 15 минут и приложили к ране ФИО2 бактерицидный пластырь и сказали заливать рану зеленкой, после чего уехали. После того, как ФИО16 и ее сын Александр уехали, она осталась вдвоем со ФИО2, который продолжал лежать на полу, в очень тяжелом состоянии, хрипел, не разговаривал, она постоянно давала ему пить. Примерно в 23 часа 30 минут ФИО2 перестал подавать признаки жизни, руки стали холодные. Она поняла, что ФИО2 умер, после чего сразу же позвонила в скорую помощь и в полицию и сообщила, что у нее в квартире покойник. Также она позвонила ФИО16 и сказала, что ФИО2 умер.

             Показаниями свидетелей ФИО18, ФИО19, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых усматривается, что 25.11.2019 они заступили на суточное дежурство в 07 часов 00 минут, которое заканчивалось в 07 часов 00 минут 26.11.2019. 25.11.2019 в 14 часов 33 минуты в диспетчерскую службу ГУЗ ТО «ТЦМКСиНМП» поступил вызов о том, что между домами №№ и 26 по <адрес> находится мужчина с травмой лица. Указанный вызов поступил на их рабочий планшет в 14 час. 37 минут. Вызов скорой медицинской помощи осуществлялся кем-то из прохожих, данные которого ей не известны, однако был зафиксирован номер мобильного телефона данного прохожего, с которого поступил указанный вызов – №. В 14 часов 37 минут ею и ФИО20(ФИО19) был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. В 14 часов 54 минут она в составе бригады скорой помощи они прибыли по указанному адресу. Между домами № и № в траве они увидели мужчину, как впоследствии ей стало известно - ФИО2, который лежал на правом боку и спал. Они подошли к ФИО2, который был одет в шапку черного цвета, куртку темного цвета, темные брюки и свитер черного цвета, которые были пропитаны кровью. Каких-либо механических повреждений на его верхней одежде они не заметили. От ФИО2 исходил резкий запах алкоголя. Они разбудили ФИО2 и стали выяснять, что именно с ним произошло и как тот себя чувствует, на что ФИО2 пояснил им, что ничего не случилось и что никаких жалоб не имеется. Они сняли со ФИО2 шапку с целью проведения осмотра его головы на наличие телесных повреждений. При осмотре было установлено, что на волосистой части головы у ФИО2 была запекшаяся кровь. Во время проведения осмотра ФИО2 увидели, что у последнего на правой щеке в скуловой области справа имеются две колото-резаные раны с ровными концами, глубокие, с обильным кровотечением. ФИО2 попросил их отвезти его домой и не госпитализировать, категорически отказывался ехать в медицинское учреждение, не объясняя при этом причин. Из-за того, что ФИО2 сопротивлялся оказанию ему первой медицинской помощи, его осмотр был затруднен и не выполнен в полном объеме. Они посадили ФИО2 на носилки и пытались обработать последнему раны, однако тот отмахивался от них руками, не давая им возможности оказать первую медицинскую помощь в связи с наличием телесных повреждений на лице. ФИО20 держала ФИО2, а она пыталась обработать ему раны на правой щеке, наложила повязку на правую щеку, после чего они положили ФИО2 из положения сидя на носилки и погрузили его в карету скорой медицинской помощи с целью транспортировки в нейрохирургическое отделение ГУЗ «ТГКБС им. Д.Я. Ваныкина». ФИО2 вновь попросил, чтобы отвезти его домой, периодически вставал с носилок. В 15 часов 12 минут они начали транспортировку ФИО2 с места вызова в ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина». Им пришлось обмануть ФИО2, чтобы тот находился на носилках и спокойно доехал до больницы, сказав ему, что они отвезут его домой. ФИО2 ничего не пояснял по поводу полученных им телесных повреждений, на их вопросы о произошедшем с ним на контакт с ними не шел. Про иные телесные повреждения ФИО2 им ничего не говорил. Иные участки тела ФИО2 они не осматривали, т.к. тот никаких жалоб не предъявлял, оказывал им сопротивление при попытках его осмотреть. По пути в ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина» ФИО2 пытался снять повязку со скуловой части правой щеки, в результате чего им вновь приходилось перевязывать раны последнего. По результатам осмотра ФИО2 ими был установлен предварительный диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Две резаные раны в скуловой области справа». Данный диагноз поставлен нами в связи с травматизацией лицевой части, и в данном случае является обязательным независимо от наличия или отсутствия телесных повреждений в области головы. К тому же у ФИО21 при объективном осмотре на волосистой части головы имелась запекшаяся кровь. В 15 часов 26 минут ФИО2 был доставлен ими в приемное отделение ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина», где ими был вызван дежурный врач нейрохирург, который, осмотрев ФИО2, пояснил, что лишь зашьет последнему раны на скуловой области справа, после чего ФИО2 необходимо будет доставить в токсикологическое отделение ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина» для определения состояния алкогольного опьянения. Дежурный врач нейрохирург произвел медицинские манипуляции по зашитию ран на скуловой области справа, и они транспортировали ФИО2 в токсикологическое отделение ГУЗ «ТГКБСМ им.Д.Я.Ваныкина», расположенное в другом корпусе больницы, где дежурный врач токсиколог осмотрел ФИО2 и пояснил им, что не сможет госпитализировать последнего т.к. тот не проживает по территории обслуживания больницы и не находится в состоянии алкогольной комы, сказал им, что ФИО2 следует транспортировать в медицинское учреждение по месту жительства, т.е. в ГУЗ «Городская больница № <адрес>» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Они присутствовали при осмотрах врачом нейрохирургом и врачом токсикологом, при этом врачами ФИО2 задавались вопросы о произошедшем, но последний пояснял, что его ничего не беспокоит. В 16 часов 06 минут они начали транспортировку ФИО2 из ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина» в ГУЗ «ГБ № 9 г. Тулы». По пути следования из ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина» в ГУЗ «Городская больница № 9 г. Тулы» ФИО2 им не сопротивлялся, ничего не пояснял, находился в сознании, регулярно пытался встать с носилок, при этом, когда мы ему говорили лечь обратно, слушался. В 16 часов 30 минут они доставили ФИО2 в ГУЗ «Городская больница № 9 г. Тулы». По прибытии в ГУЗ «Городская больница № 9 г. Тулы», ФИО2 был передан дежурному врачу, после чего сразу же уехали либо по другому вызову, либо обратно в ГУЗ ТО «ТЦМКСиНМП». /т. 1 л.д. 148-151, 154-158/.

Показаниями свидетеля ФИО22, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых усматривается, что он работает врачом нейрохирург нейрохирургического отделела ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина». 25.11.2019 в 15 часов 25 минут бригадой скорой медицинской помощи № 42 в приемное отделение был доставлен ФИО2 В связи с поставленным фельдшерами ФИО2 предварительным диагнозом «Закрытая черепно-мозговая травма? Сотрясение головного мозга? Резаная рана скуловой области справа» он был вызван как дежурный врач нейрохирург в приемное отделение для осмотра ФИО2 В ходе осмотра ФИО2 мною было установлено, что жалобы на боль в области ушибов, со слов пациента травма ДД.ММ.ГГГГ при падении с высоты своего роста на фоне приема алкоголя, сознание не терял, рвоту отрицал, изо рта запах алкоголя. Установлено кровотечение из раны правой скуловой и околоушной области. Проведена первичная хирургическая обработка раны. Им был поставлен диагноз «Ушибленные раны правой скуловой и околоушной области». Рекомендованы обработка ран, обезболивающие препараты, консультация врача токсиколога, снятие швов через 10 дней по месту жительства. ФИО2, исходя из имеющихся записей, пояснил, что упал на улице, о чем им со слов последнего была сделана соответствующая запись. Шею и туловище ФИО2 он не осматривал, т.к. это не входит в его компетенцию как врача нейрохирурга, и ФИО2 не предъявлял жалобы на боли в области шеи и туловища, не пояснял, что имеются еще какие-либо телесные повреждения. После осмотра ФИО2 был направлен для консультации к врачу токсикологу./ т. 1 л.д. 162-164/.

Показаниями свидетеля ФИО23, пояснившего суду, что он работает врачом анестезиолог-реаниматологом токсикологического отделения ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина». 25.11.2019 в 15 часов 55 минут бригадой скорой медицинской помощи № 42 в токсикологическое отделение ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина» ФИО2 доставлен для дачи консультации из приемного отделания, где был осмотрен дежурным врачом нейрохирургом, которым установлен диагноз «Ушибленная рана правой скуловой и околоушной области», им же была произведена первичная хирургическая обработка раны. В ходе осмотра ФИО2 им было установлено, что последний находился в сознании, изо рта запах алкоголя, жалоб не предъявлял, осмотру сопротивлялся, нецензурно выражался. На предмет наличия или отсутствия телесных повреждений он ФИО2 не осматривал, т.к. это не входит в его должностные обязанности. Он не видел, были ли у ФИО2 какие-либо телесные повреждения, т.к. он того не раздевал, потому что это не входит в его обязанности. По результатам осмотра установлено, что признаки острого отравления алкоголем отсутствуют, в связи с чем согласно ведомственному приказу ФИО2 направлен им в медицинское учреждение по месту жительства. ФИО2, исходя из имеющихся записей, ничего не пояснял. Шею и туловище ФИО2 он не осматривал, т.к. это не входит в его компетенцию, и ФИО2 не предъявлял жалобы на боли в области шеи и туловища, не пояснял, что у него вообще имеются какие-либо телесные повреждения. После осмотра ФИО2 был направлен им в медицинское учреждение по месту жительства, после чего та же бригада скорой его увезла.

Показаниями свидетеля ФИО24, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых усматривается, что она работает заведующей терапевтическим отделением ГУЗ «ГБ № 9 г. Тулы. 25.11.2019 в 16 часов 30 минут бригадой скорой медицинской помощи № 42 в приемное отделение ГУЗ «ГБ № 9 г. Тулы» после консультаций у врачей нейрохирурга и токсиколога из ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина» доставлен ФИО2 В связи с поставленным врачом нейрохирургом ФИО2 диагнозом «Ушибленные раны скуловой и околоушной области» я была вызвана как дежурный врач терапевт в приемное отделение для осмотра ФИО2 В ходе осмотра ФИО2 в ее присутствии последний вообще никаких жалоб не предъявлял, из анамнеза со слов работников скорой помощи, доставивших ФИО2, ей стало известно, что последний лежал в алкогольном опьянении возле <адрес>, был транспортирован в ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина», где был осмотрен врачом нейрохирургом и врачом токсикологом, в ГУЗ «ГБ № 9 г. Тулы» был доставлен по месту жительства для вытрезвления. После того, как ФИО2 был доставлен в приемное отделение, работники скорой помощи уехали. ФИО2 был в сознании, находился в состоянии алкогольного опьянения, изо рта исходил запах алкоголя, передвигался самостоятельно. Ею ФИО2 был осмотрен, а именно замерены артериальное давление, частота сердечных сокращений частота дыхательных движений. Визуально ею были отмечены телесные повреждения в виде ссадин на туловище, локализацию их не помнит. Кротовотечения не было, на правой щеке были наложены швы. Верхняя одежда местами была пропитана кровью, как она подумала, кровь шла из ран на правой щеке. Механических повреждений на верхней одежде ФИО2 она не видела. Поведение ФИО2 при осмотре было характерно для его состояния алкогольного опьянения, т.е. тот выражался нецензурно, сопротивлялся при осмотре, хаотично размахивал руками. ФИО2 ей не пояснял обстоятельства произошедших с ним событий, ничего не говорил про имеющиеся у него телесные повреждения и механизм их получения. В связи со стабильными показателями результатов объективного осмотра мною никаких рекомендаций дано не было, ФИО2 был оставлен в приемном отделении для вытрезвления. После проведенного осмотра ФИО2 она ушла, ФИО2 находился в комнате приемного отделения для вытрезвления. Через какой-то промежуток времени она вернулась для контроля состояния последнего. Состояние ФИО2 не ухудшалось, было стабильным, последний немного протрезвел, никаких жалоб по-прежнему не предъявлял. В 18 часов 20 минут в приемное отделение приехал кто-то из родственников или знакомых ФИО2 – мужчина, с которым ФИО2 покинул приемное отделение больницы. После того, как ФИО2 самостоятельно в присутствии сопровождающего покинул приемное отделение ей о последнем ничего не известно./ т. 1 л.д. 172-174/.

            Показаниями свидетеля ФИО25, пояснившей суду, что она работает фельдшером ГУЗ ТО «ТЦМКСиНМП», 25.11.2019 она заступила на суточное дежурство в 09 часов 00 минут. Она совместно с фельдшером ФИО26 находилась в составе бригады скорой медицинской помощи. 25.11.2019 в 18 часов 38 минут в диспетчерскую службу ГУЗ ТО «ТЦМКСиНМП» поступил вызов по поводу травмы спины у мужчины по адресу: <адрес>. Указанный вызов поступил на их рабочий планшет в 19 часов 03 минуты. Вызов скорой медицинской помощи осуществлялся, как указано в карте вызова, женой, данные которой ей не известны. В 19 часов 03 минут ею и ФИО26 был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. В 19 часов 17 минут она в составе бригады скорой помощи с фельдшером ФИО26 прибыла по указанному адресу. Войдя в <адрес>, она увидела, что в зале на полу постелена какая-то простынь, на которой лежал мужчина плотного телосложения, в одних трусах, как впоследствии узнала – ФИО2, который был в сознании. В квартире находились, как она поняла, родственники последнего, пожилая женщина, молодая женщина средних лет, которая, как она поняла, осуществляла вызов, и молодой человек, фамилии их ей не известны. Она спросила у находящихся в квартире лиц, что произошло, на что ей молодая женщина пояснила, что ее мужа – ФИО2 привезли всего в крови с травмой головы в состоянии алкогольного опьянения со двора дома по <адрес> в приемное отделение ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина», откуда перенаправили в токсикологическое отделение этой же больницы, после чего транспортировали в терапевтическое отделение по месту жительства в ГУЗ «ГБ № 9 г. Тулы», откуда та его забрала и привезла домой, пояснила, что последний раз видела ФИО2 в 09 часов утра, когда тот отвез ее на работу и поехал куда-то распивать спиртное. Она спросила, в связи с чем вызвана скорая помощь в настоящий момент, на что ей ответили, что когда ФИО2 привезли домой, раздели, то увидели необработанные раны на теле. Она осмотрела ФИО2 и увидела у того на правой щеке ушитая рана, на правом плече и шее справа большая колото-резаная рана с рваными краями, несколько колотых ран небольшого размера, на верхней части грудной клетки справа колото-резаная рана, которые не кровоточили. Она предложила для осмотра и обработки ран травматологом и хирургом госпитализацию в ГУЗ «ГБ № 11 г. Тулы», на что присутствующие в квартире лица, засомневались в том, нужно ли это им или нет, т.к. думали, что ФИО2 не госпитализируют и придется везти того обратно домой. Сам ФИО2 сопротивлялся проводимому осмотру и обработке ран. Ею ФИО2 был поставлен диагноз «Множественные поверхностные раны правого плеча. Открытые раны». Получив отказ от госпитализации ФИО2, она и ФИО26 в 19 часов 50 минут окончили данный вызов и уехали на следующие вызовы. ФИО2 ничего вообще не пояснял, присутствующие также ничего не знали о произошедшем со                        ФИО2

             Показаниями свидетеля ФИО26, давшего в ходе предварительного расследования показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО25 / т.1 л.д.183-186/.

Показаниями свидетеля ФИО27, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых усматривается, что она работает фельдшером ГУЗ ТО «ТЦМКСиНМП. 25.11.2019 в 23 часов 57 минут в диспетчерскую службу ГУЗ ТО «ТЦМКСиНМП» поступил вызов по поводу, как указано в карте вызова, обострения хронического заболевания у мужчины по адресу: <адрес>. Указанный вызов поступил на рабочий планшет 26.11.2019 в 00 часов 36 минут. Вызов скорой медицинской помощи осуществлялся, как указано в карте вызова, матерью, данные которой ей не известны. 26.11.2019 в 00 часов 36 минут ею и ФИО32 был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. По мобильному телефону ей диспетчер сообщила, что по данному адресу необходима констатация смерти. 26.11.2019 в 00 часов 43 минуты она в составе бригады скорой помощи с фельдшером ФИО32 прибыла по указанному адресу. Войдя в <адрес>, я увидела, что в зале на полу была постелена какая-то материя, на которой лежал мужчина плотного телосложения, в одних трусах, как впоследствии узнала – ФИО2. В квартире находились, как она поняла, родственники последнего, пожилая женщина, которая, как она поняла, осуществляла вызов, молодая женщина средних лет, и неизвестный ей молодой человек. В связи с информацией от диспетчера о необходимости констатации смерти, а также в связи с тем, что ФИО2 не подавал признаков жизни, она сразу же начала осматривать ФИО2 и убедилась, что пульс и сердцебиение отсутствовали, зрачки на свет не реагировали, кожные покровы холодные. В связи с указанными признаками 26.11.2019 в 00 часов 55 минут мною была констатирована смерть ФИО2 При осмотре ФИО2 ею были установлены телесные повреждения, а именно в ушитые раны в области правой щеки, а также колото-резаные раны в области правого плеча и грудной клетки справа с неровными краями. После проведенного осмотра и констатации смерти ФИО2 она спросила у присутствующих в квартире лиц, при каких обстоятельствах наступила смерть последнего. Молодая женщина пояснила, что ее мужа – ФИО2, привезли всего в крови с травмой головы в состоянии алкогольного опьянения со двора дома по <адрес> в приемное отделение ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина», откуда перенаправили в токсикологическое отделение этой же больницы, после чего транспортировали в терапевтическое отделение по месту жительства в ГУЗ «ГБ № 9 г. Тулы», откуда она его забрала и привезла домой, а также пояснила, что когда ФИО2 привезли домой и раздели, то увидели необработанные раны на теле, после чего вызвали скорую помощь, сотрудники которой обработали раны, после чего уехали, и она также уехала. Пожилая женщина пояснила, что после того, как она осталась со ФИО2 одна, последний постоянно хотел пить, лежал на полу, говорил, что ему так прохладно и вскоре затих. После констатации смерти ФИО2 в 01 час 10 минут 26.12.2019 она и ФИО32 окончили вызов и вернулись на подстацию скорой помощи./ т. 1 л.д. 189-192/.

         Протоколом осмотра места происшествия и трупа с фототаблицей от 26.11.2019, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>, в которой на полу в зале обнаружен труп ФИО2 в трусах, с телесными повреждениями в виде колото-резаных ран в правой жевательной области с наложенными швами, подключичной области, на правом надплечье, на правой сосковой области. В ходе осмотра изъяты: куртка, брюки, кофта, майка, трусы, 2 мобильных телефона./ т. 1 л.д. 15-36/.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 26.11.2019, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на кухне и в коридоре имеются следы бурого цвета. В ходе осмотра изъяты объекты со следами вещества бурого цвета: смыв вещества бурого цвета с пола коридора, смыв вещества бурого цвета с левой стены коридора; смыв вещества бурого цвета с электровыключателя правой стены коридора; смыв вещества бурого цвета с двери, ведущей в ванную комнату; смыв вещества бурого цвета с двери, ведущей в туалет; смыв вещества бурого цвета с двери, ведущей с кухни в жилую комнату № 2; контрольный смыв; 15 окурков сигарет, пачка сигарет                 с 6-ю сигаретами; зажигалка из металла желтого цвета; нож № 1, свитер зеленого цвета, джинсовые брюки из ванной комнаты. / т.1 л.д. 38-59/.

          Заключением эксперта № 2629 от 26.11.2019, согласно которому у Лунина В.В. каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено./ т. 2 л.д. 4/.

         Заключением эксперта № 3567 от 22.01.2020, согласно которому: смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступила от множественных колото-резаных ран лица с повреждением правой околоушной слюнной железы и ветвей наружной сонной артерии (поперечной артерии лица, лицевой артерии), правых поднижнечелюстной, надключичной и надлопаточной областей, области правого плечевого сустава, передней поверхности правой половины грудной клетки, осложнившихся развитием массивной кровопотери и геморрагического шока, на что указывают наличие ран в вышеуказанных областях, макро- и микроскопические признаки малокровия внутренних органов.

Учитывая выраженность трупных явлений, описанных в протоколе осмотра места происшествия и трупа от 26.11.2019, смерть потерпевшего могла наступить в промежуток времени не менее 2-х, но не более 6-7-ми часов ко времени проведения осмотра трупа в 02:57 26.11.2019, что подтверждается следующими литературными данными: согласно срокам появления мышечного валика двуглавой мышцы плеча, визуально появляющийся тяж на месте удара формируется при давности наступления смерти около 1-3 часов (по ФИО28); трупное окоченение во всех группах исследуемых мышц развивается обычно через 6-7 часов после наступления смерти (по ФИО29 и ФИО30); при травме, сопровождающейся массивной кровопотерей, восстановление цвета трупных пятен через 20-30 секунд после дозированного надавливания происходит обычно через 4-6 часов после наступления смерти, при давности смерти более 20-24 часов цвет трупных пятен не изменяется (по ФИО31).

При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2 обнаружены следующие повреждения: колото-резаные раны лица (2) с повреждением правой околоушной слюнной железы и ветвей наружной сонной артерии (поперечной артерии лица, лицевой артерии), правых поднижнечелюстной (2), надключичной (3) и надлопаточной (1) областей, области правого плечевого сустава (2), передней поверхности правой половины грудной клетки (2). Данные повреждения являются прижизненными, состоят в причинной связи с наступлением смерти, согласно п. 6.2.3 – Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относятся к критериям вреда опасного для жизни человека, т.к. вызвали расстройство жизненно важных функций организма человека (массивную кровопотерю), которое не может быть компенсировано самостоятельно и обычно заканчивается смертью, и согласно п. 13 «Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н …» в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Данные повреждения могли возникнуть в небольшой промежуток времени, не менее чем от 12-ти ударных воздействий орудием (орудиями), обладающим (обладающими) колюще-режущими свойствами (например, нож), имеющим (имеющими) лезвие и обушок, минимальной шириной лезвия на уровне погружения, ориентировочно, от 0,6см. до 2,1см., длиной лезвия (на уровне погружения) – 9,5см. -11,5см. Вышеописанные повреждения могли образоваться не менее чем за 4-6 часов на момент наступления смерти (гистологические признаки выраженных реактивных клеточных изменений в мягких тканях из области ран). Раны на лице гр. ФИО2 впервые зафиксированы в медицинских документах при оказании скорой медицинской помощи 25.11.2019г. в 14.54; раны правого плеча, шеи справа - при оказании скорой медицинской помощи 25.11.2019г. в 19.17.

4. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО2 обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови – 1,2%о, в моче – 3,8%о.

6. По данным медицинских документов, гр. ФИО2 был способен совершать активные целенаправленные действия после причинения ему телесных повреждений.

10, 14.При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2 установлены направления раневых каналов на основании чего можно высказаться о направлении травматических воздействий для следующих ран:

- раны № - сверху вниз, снаружи внутрь, справа налево, несколько спереди назад (под острым углом по отношению к поверхности);

- раны № - сверху вниз, справа налево, несколько сзади наперед (под острым углом по отношению к поверхности);

- ран    №№,4 - сверху вниз, справа налево, несколько спереди назад;

    - раны № - снизу вверх, спереди назад, слева направо;

    - раны № - сверху вниз, справа налево;

    - раны № - снизу вверх, справа налево, несколько спереди назад (под острым углом по отношению к поверхности);

    - раны № - сверху вниз, справа налево, спереди назад;

    - раны № - снизу вверх, справа налево, сзади наперед.

          Для ран №№,10,11 направление травматического воздействия достоверно установить не представляется возможным./т. 2 л.д. 10-17/.

           Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь ФИО2 – АВ группы, кровь Лунина В.В. –                              А группы. На джемпере (свитере) и майке с трупа ФИО2 обнаружена кровь человека АВ группы, которая могла произойти от самого ФИО2 На кухонном ноже № из стола кухни квартиры Лунина В.В. обнаружена кровь человека, групповую принадлежность которой установить не удалось из-за чрезвычайно малого её количества./т. 2 л.д. 25-28/.

         Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь ФИО2 – АВ группы, кровь Лунина В.В. – А группы. На пачке сигарет, изъятой на кухне, в смыве с двери, ведущей из кухни в жилую комнату № квартиры Лунина В.В.; на свитере из жилой комнаты № квартиры Лунина В.В.; на трусах Лунина В.В., изъятых в ходе выемки, а также на куртке, брюках и трусах с трупа ФИО2, обнаружена кровь человека АВ группы, которая могла произойти от ФИО2 На зажигалке, изъятой на кухне квартиры Лунина В.В., в смыве на полу в коридоре и в смыве с левой стены коридора квартиры                       Лунина В.В., обнаружена кровь человека А группы, которая могла произойти от Лунина В.В. В смывах с электровыключателя на правой стене коридора, с двери, ведущей в туалет, а также с двери, ведущей в ванную комнату квартиры Лунина В.В., обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не установлена из-за малого количества крови. На джинсовых брюках из ванной комнаты квартиры Лунина В.В., обнаружена кровь, видовая принадлежность которой не установлена из-за чрезвычайно малого количества крови./ т. 2 л.д. 37-42/.

        Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на окурках сигарет «2» - «10», «12» обнаружена слюна Лунина В.В. На окурках сигарет «11», «13» - «15» обнаружена слюна ФИО2/т. 2 л.д. 50-54/.

        Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож № изготовлен промышленным способом, является хозяйственно-бытовым ножом и к холодному и метательному оружию не относится./т. 2 л.д. 71-73/.

        Исследованные в судебном заседании доказательства добыты без нарушения действующего уголовно-процессуального законодательства РФ, являются относимыми, допустимыми, сведения в них содержащиеся, суд признает достоверными и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

        У суда нет оснований ставить выводы экспертов под сомнение, поскольку они основаны на исследовательской части и подтверждаются другими материалами уголовного дела.

         Также у суда нет оснований ставить под сомнение показания подсудимого потерпевшего, свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы, объективно подтверждаются исследованными выше доказательствами.

         Оценивая доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Лунина В.В. по ч.4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Обстоятельства совершения преступления, установленные судом, в том числе и с учетом показаний подсудимого Лунина В.В., не свидетельствуют о том, что действия потерпевшего представляли какую-либо опасность для подсудимого, что эти действия носили характер нападения и представляли угрозу для жизни или здоровья Лунина В.В., что эти действия каким-либо образом угрожали имуществу или жилищу подсудимого.

            Подсудимый Лунин В.В. на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит./ т.2 л.д. 184-186/.

         Соглано заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Лунин Владислав Викторович в принудительных мерах медицинского характера не нуждается./ т. 2 л.д. 62-64/;

        У суда нет оснований ставить выводы экспертов под сомнение, Лунин В.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

        Назначая наказание подсудимому Лунину В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни семьи.

        При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

        Признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, возмещение морального вреда, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

        Отягчающих его наказание обстоятельств, судом не установлено, поскольку ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании не добыто доказательств, позволяющих суду признать отягчающим наказание обстоятельством- состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

        Учитывая изложенное, суд не находит оснований для исправления подсудимого Лунина В.В. без изоляции от общества. При назначении наказания суд руководствуется положениям ч.1 ст. 62 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

        Оснований для применения ч.6 ст.15, 64 и 73 УК РФ суд не находит.

        Учитывая, что Лунину В.В. назначается наказание в виде лишения свободы, мера пресечения до вступления приговора в законную силу- заключение под стражей, изменению не подлежит.

        В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию в колонии строгого режима.

        Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

        Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

                                                    приговорил:

        признать Лунина Владислава Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

        Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

        Срок наказания исчислять с 29 апреля 2020 года.

        В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 26.11.2019 по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в колонии строгого режима.

           Вещественные доказательства по уголовному делу: образцы крови трупа ФИО2, образцы крови Лунина В.В., образцы слюны Лунина В.В., свитер, майку, куртку, брюки, трусы с трупа ФИО2, пачку сигарет, смыв с двери, ведущей из кухни в жилую комнату № квартиры Лунина В.В., свитер из жилой комнаты № квартиры Лунина В.В., трусах Лунина В.В., зажигалку, изъятую на кухне квартиры Лунина В.В., смыв на полу в коридоре, смыв с левой стены коридора квартиры Лунина В.В., смыв с электровыключателя на правой стене коридора, смыв с двери, ведущей в туалет, смыв с двери, ведущей в ванную комнату квартиры Лунина В.В., джинсовые брюки из ванной комнаты квартиры Лунина В.В., 15 окурков                   сигарет, нож № с кухни квартиры Лунина В.В.- уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным- в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд Пролетарского района г.Тулы.

        Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий (подпись) Справка: приговор вступил в законную силу 22.10.2020