Решение по делу № 2-1651/2015 ~ М-1300/2015 от 18.03.2015

Дело № 2-1651/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи Тимофеевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – ФИО4,

с участием:

истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратилась в суд к ФИО3 с вышеуказанным иском, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежную сумму в размере 150.000 руб. Указанную сумму истец сняла с кредитной карты банка. Согласно расписке ФИО3 обязалась выплатить начисленные банком проценты и комиссию за снятие денежных средств в размере 6.000 руб., также ответчик обязалась ежемесячно выплачивать на расчетный счет истца в банке с апреля 2014 г. по 12.500 руб. На момент передачи денежных средств ответчица работала сотрудником операционного офиса банка и убедила истца в том, что выполнит условия договора. До октября 2014 г. она перечисляла денежные средства на кредитную карту истца, всего произвела с апреля по сентябрь 2014 года 8 платежей на сумму 75.000 руб. В октябре 2014 года она перестала исполнять взятые на себя обязательства, на телефонные звонки не отвечала.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчицы письменное требование о возврате денежных средств по договору займа.

Однако, до настоящего времени ответчица денежные средства истцу не вернула.

Исходя из этого, ссылаясь на положения ст.ст. 810, 811, 809 ГК РФ, истец просила суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа – 150.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3.300 руб., расходы на составление претензии – 600 руб., расходы на уплату государственной пошлины – 2.000 руб., расходы на оплату юридической помощи по составлению иска – 2.500 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 свои исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, по известному месту жительства, возражений относительно исковых требований не представила.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом ФИО2 в подтверждение заявленных требований представлена написанная ответчиком собственноручно расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 взяла в долг у истца денежные средства с карты № в сумме 150.000 руб., обязавшись, начиная с апреля 2014 г. оплачивать по 12.500 руб. на карту, начисленные проценты и комиссию за снятие денежных средств в размере 6.000 руб. обязалась компенсировать.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчицы было направлено требование о возврате ей суммы долга, однако указанное письмо возвращено в связи с неполучением ответчицей.

Судом достоверно установлено, что ответчик не исполнила надлежащим образом денежное обязательство по возврату займа, в указанные ею сроки. Доказательств иного ответчиком не представлено.

В силу положений ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом установления судом факта неисполнения ответчицей взятого на себя обязательства по ежемесячному погашению сумм долга, суд приходит к выводу о правомерности заявленных ФИО2 требований о досрочном взыскании с нее долга.

     Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Ответчица обязалась заплатить комиссию за снятие наличных денежных средств с банковской карты в размере 6.000 руб. и начисленные проценты.

В судебном заседании установлено, и не оспорено ответчицей, что последней в счет погашения задолженности перед истцом на банковскую карту внесено 8 платежей на сумму 75.000 руб.

Таким образом, задолженность по договору займа по основному долгу, с учетом банковской комиссии за снятие денежных средств с карты составила 81.000 руб. (150.000 руб. + 6.000 руб. – 75.000 руб.), которые подлежат взысканию с ответчика.

В силу положений ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда заем должен был быть возвращен до дня его возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Исходя из размера задолженности по основному долгу, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года), 96 дней, составит 1.782 руб. (81.000 руб. х 8,25%/360) х 96 дней).

Согласно ст. 15 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы последней на оказание юридической помощи для составления претензии в размере 600 руб., несение этих расходы подтверждено документально (квитанция № 300050).

В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные ФИО2 расходы на уплату государственной пошлины в размере 2.000 руб., расходы на оказание юридической помощи (составление искового заявления) – 2.500 руб. Несение истцом данных расходов подтверждено квитанцией № (на 2.500 руб.), чеком-ордером на сумму 2.000 руб.

Согласно ст. 94, ст. 103 ГПК РФ с ответчицы в доход бюджета городского округа Иваново подлежит взысканию государственная пошлина в размере 701,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 81.000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.782 руб., расходы на составление претензии – 600 руб., расходы на уплату государственной пошлины – 2.000 руб., расходы на составление иска – 2500 руб., всего взыскать – 87.882 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать со ФИО3 в доход бюджета городского округа Иваново государственную пошлины в размере 701,46 руб.

Копию решения направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья     Т.А.Тимофеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ