Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2021 (2-3842/2020;) ~ М-3168/2020 от 27.07.2020

Дело №2-60/2021

Стр.2.209

УИД 36RS0004-01-2020-003692-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       20 января     2021 г.                                                                               город     Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре Коган М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Юрова Сергея Ивановича к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о взыскании убытков, причиненных бездействием судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

        Юров С.И. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о взыскании убытков, причиненных бездействием судебного пристава-исполнителя.

        В обоснование требований указал, что 27 декабря 2017 г. он обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к судебному приставу –исполнителю МРОСП по ОИП Бойченко Л.А. о признании незаконным бездействия пристава по неисполнению возложенных обязанностей в рамках исполнительных производств 19203/17/36017-ИП, 19204/17/36017-ИП, 19250/17/36017-ИП; в непринятии мер по розыску, наложению ареста (запрета) и обращению взыскания на дебиторскую задолженность ООО «КБ Медсистем».

    Судья Арбитражного суда Воронежской области установила следующее.

    24 мая 2017 г. в Левобережном РОСП г. Воронежа на основании исполнительного листа Советского районного суда г.Воронежа серия ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП (№) о взыскании с ООО «КБ Медсистем» в пользу Юрова С.И. 50 000 рублей.

    24 мая 2017 г. в Левобережном РОСП г. Воронежа на основании исполнительного листа арбитражного суда Воронежской области серия ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП (№-ИП) о взыскании с ООО «КБ Медсистем» в пользу Юрова С.И. 120 500 руб. судебных расходов, а также на основании исполнительного листа Арбитражного суда Воронежской области ФС № по делу № А14-12392/2015 возбуждено исполнительное производство №-ИП (№-ИП) о взыскании с ООО «КБ Медсистем» в пользу Юрова С.И. 6 000 рублей.

25 мая 2017 г. судебным приставом - исполнителем Левобережного РОСП г. Воронежа Внуковой Н.В. указанные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

30 июня 2017 г. судебным приставом - исполнителем Левобережного РОСП г. Воронежа Внуковой Н.В. возбуждено исполнительное производство № (№-ИП) на основании исполнительного листа Арбитражного суда Воронежской области ФС № по делу № А14-5607/2015 о взыскании с ООО «КБ Медсистем» в пользу Юрова С.И. 131 000 рублей.

Затем 21 сентября 2017 г. указанные исполнительные производства приняты к исполнению судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП Бойченко Л.А.

22 сентября 2017 г. пристав Бойченко Л.А. вынесла постановления об обращении взыскания на денежные средства должника по указанным исполнительным производствам, направив постановления в Центр сопровождения клиентских операций Сбербанка РФ.

01 декабря 2017 г. судебный пристав - исполнитель Ленинского РОСП г. Воронежа Алферов Д.Ю., установив, что в отношении Юрова С.И. возбуждены исполнительные производства о взыскании в пользу ООО «КБ Медсистем» на основании исполнительных листов Арбитражного суда Воронежской области: ФС № о взыскании 27 123 рублей 04 копейки, ФС № о взыскании 118 045 рублей 36 копеек, в то же время Юров С.И. является взыскателем по следующим исполнительным производствам:

№-ИП (№ИП) по исполнительному листу Советского районного суда г. Воронежа о взыскании с ООО «КБ Медсистем» 50 000 рублей, по исполнительному производству №-ИП (№-ИП) о взыскании с ООО «КБ Медсистем» 6 000 рублей, по исполнительному листу Арбитражного суда Воронежской области ФС №;

№-ИП (№-ИП) о взыскании с ООО «КБ Медсистем» 120 500 рублей по исполнительному листу Арбитражного суда Воронежской области серия ФС №, вынес постановление о зачете встречных однородных требований по указанным исполнительным производствам на общую сумму 145 168 рублей 40 копеек.

04 декабря 2017 г., рассмотрев заявление представителя взыскателя о не наложении ареста на дебиторскую задолженность должника, начальник отдела - старший судебный пристав МОСП по ОИП сообщил взыскателю, что в связи с отсутствием документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности у должника - ООО «КБ Медсистем», не представляется возможным вынести постановление о наложении ареста.

                 27 декабря 2017 г. начальником отдела - старшим судебным приставом МОСП по ОИП была рассмотрена и признана обоснованной жалоба Юрова С.И. на бездействие судебного пристава-исполнителя Бойченко Л.А., не принявшей мер по установлению наличия или отсутствия дебиторской задолженности у должника.

            19 января 2018 г. пристав Бойченко Л.А. вынесла постановление о зачете встречных требований по исполнительному производству №-ИП о взыскании с ООО «КБ Медсистем» 120 500 рублей и 22 января 2018 г. окончила исполнительное производство №-ИП.

              18 января 2018 г. пристав Бойченко Л.А. по исполнительному производству №-ИП о взыскании с ООО «КБ Медсистем» 131 000 рублей требованием № известила должника - ООО «КБ Медсистем» о необходимости представить в МРОСП по ОИП документы, в том числе: бухгалтерский баланс за последний отчетный период, отчет о прибылях и убытках организации, отчет о движении капитала, расшифровку строк баланса: дебиторская задолженность, документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности.

Также 18 января 2018 г. пристав Бойченко Л.A. направила запрос в ИФНС по Левобережному району г. Воронежа с требованием предоставить соответствующую информацию.

              09 февраля 2018 г. пристав Бойченко Л. А. вынесла постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа Арбитражного суда Воронежской области ФС № по делу №А14- 1631/2016 о взыскании с ООО «КБ Медсистем» в пользу Юрова С.И. 1 236 862 рубля 20 копеек.

Судом установлено из материалов дела, что судебный пристав Бойченко Л.А. не принимала должных мер к отысканию имущественных прав должника - дебиторской задолженности в период с 21 сентября 2017 г. по 09 февраля 2018 г.

При этом суд учитывает, что бездействие пристава Бойченко Л.А., не принявшей мер по установлению наличия или отсутствия дебиторской задолженности у должника, обоснованно было признано незаконным 27 декабря 2017 г. начальником отдела - старшим судебным приставом МОСП по ОИП.

Меры, принятые приставом: направление 18 января 2018 г. ООО «КБ Медсистем» требования о необходимости представить в МРОСП по ОИП документы, в том числе: бухгалтерский баланс за последний отчетный период, отчет о прибылях и убытках организации, отчет о движении капитала, расшифровку строк баланса: дебиторская задолженность, документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности, направление запроса в ИФНС по Левобережному району г. Воронежа с требованием предоставить соответствующую информацию, суд считает недостаточными, не позволяющими достоверно определить наличие или отсутствие дебиторской задолженности у должника. Пристав Бойченко Л.А., не получив необходимых сведений от должника и налогового органа, не приняла соответствующих мер к лицам, не исполнившим законные требования судебного пристава – исполнителя.

14 января 2019 г. решением судьи Арбитражного суда Воронежской области признано незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области Бойченко Л.А., выразившееся в непринятии мер по отысканию дебиторской задолженности должника - общества с ограниченной ответственностью «КБ Медсистем».

11 сентября 2019 г. завершены на основании невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях исполнительные производства судебным приставом - исполнителем Левобережного РОСП г. Воронежа Внуковой Н.В.:

№ от 12 декабря 2018 г. (№-СД) возбужденное на основании исполнительного листа от 04 марта 2016 г. № № выданный Арбитражный суд Воронежской области на сумму 6 000 рублей;

№-ИП от 12 декабря 2018 г. (№-СД) возбужденное на основании исполнительного листа от 11 февраля 2016 г. № № выданный Советским районным судом г. Воронежа на сумму 50 000 рублей;

№-ИП от 12 декабря 2018 г. (№-СД) возбужденное на основании исполнительного листа от 14 декабря 2017 г. № № выданный арбитражный суд Воронежской области на сумму 15 914 рублей 36 коп;

№-ИП от 12 декабря 2018 г. (№-СД) возбужденное на основании исполнительного листа от 13 декабря 2017 г. № № выданный Советским районным судом г. Воронежа на сумму 2 505 рублей 22 коп;

№-ИП от 12 декабря 2018 г. (№-СД) возбужденное на основании исполнительного листа от 19 июня 2017 г. № № выданный арбитражный суд Воронежской области на сумму 131 000 рублей;

№-ИП от 12 декабря 2018 г. (№-СД) возбужденное на основании исполнительного листа от 19 июня 2017 г. № № выданный арбитражный суд Воронежской области на сумму 1 236 862 рубля 20 копеек.

Истец указывает, что установленное решением Арбитражного суда Воронежской области от 14 января 2019 г. бездействие, повлекло нарушение прав истца на своевременное исполнение судебного акта.

Согласно бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «КБ Медсистем» на 31 марта 2016 г., дебиторская задолженность составляет 336 000 рублей, судебный пристав-исполнитель Бойченко Л.А. не смогла обратить взыскание на данную дебиторскую задолженность.

С учетом изложенного, а также с учетом уточнений, Юров С.И. просит суд взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области убытки в размере 325 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

Истец Юров С.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного разбирательства не обращался. Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося истца.

Представители истца Донник А.В., Юров П.С., действующие в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью, в судебном заседании заявленные Юровым С.И. требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Поясняли изложенное в исковом заявлении, в дополнениях к исковому заявлению, в отзыве на возражение ответчика.

       Представитель ответчиков Федеральной службы судебных приставов и Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области Гришунькина Е.С., действующая в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностями, исковые требования не признала, просила оставить их без удовлетворения, сославшись на доводы, изложенные в письменных возражениях.

         Представители третьих лиц: Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, судебный пристав Бойченко Л.А., Общество с ограниченной ответственностью «КБ Медсистем» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили, с просьбой об отложении судебного разбирательства не обращались. Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

         Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев исполнительные производства №-СД, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Данное положение Конституции Российской Федерации конкретизируется в статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), в силу которой вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Следовательно, для удовлетворения исковых требований истцом должны быть представлены доказательства, достоверно подтверждающие совокупность всех обстоятельств, имеющих юридическое значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу части 2 статьи 119 этого же федерального закона заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Аналогичные положения содержатся в пунктах 2 - 3 статьи 19 Закона о судебных приставах, регулирующей вопрос об ответственности судебных приставов за противоправные действия, повлекшие причинение ущерба. Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50), защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (пункт 80).

Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению на основании статей 16 и 1069 ГК РФ.

В силу статей 16, 1069 ГК РФ убытки, причиненные гражданину незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежат возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

По смыслу указанных выше норм, для правильного разрешения дела суду надлежало установить наличие или отсутствие вины в действиях (бездействии) судебного пристава-исполнителя, в частности то, были ли предприняты судебным приставом-исполнителем в установленный законом срок исчерпывающие меры к выявлению денежных средств должника на счетах в банках с целью обращения на них взыскания, а также, была ли утрачена возможность исполнения исполнительного документа в настоящее время и возникли ли у истца убытки вследствие виновных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Судом установлено и это следует из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Воронежской области от 14 января 2019 г. по делу по заявлению Юрова С.И. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Воронежской области Бойченко Л.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Воронежской области Бойченко Л.А. по неисполнению возложенных обязанностей в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП по не наложению ареста (запрета) на дебиторскую задолженность ООО «КБ Медсистем»; обязании судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Воронежской области Бойченко Л.А. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Юрова С.И. путем наложения ареста (запрета) на дебиторскую задолженность ООО «КБ Медсистем», 24 мая 2017 г. в Левобережном РОСП г.Воронежа на основании исполнительного листа Советского районного суда г.Воронежа серия ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП (№-ИП) о взыскании с ООО «КБ Медсистем» в пользу Юрова С.И. 50 000 рублей.

    24 мая 2017 г. в Левобережном РОСП г.Воронежа на основании исполнительного листа Арбитражного суда Воронежской области серия ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП (№-ИП) о взыскании с ООО «КБ Медсистем» в пользу Юрова С.И. 120 500 рублей судебных расходов, а также на основании исполнительного листа Арбитражного суда Воронежской области ФС № по делу № А14-12392/2015 возбуждено исполнительное производство №-ИП (№-ИП) о взыскании с ООО «КБ Медсистем» в пользу Юрова С.И. 6 000 рублей.

25 мая 2017 г. судебным приставом - исполнителем Левобережного РОСП г. Воронежа Внуковой Н.В. указанные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

30 июня 2017 г. судебным приставом - исполнителем Левобережного РОСП г. Воронежа Внуковой Н.В. возбуждено исполнительное производство № (№-ИП) на основании исполнительного листа Арбитражного суда Воронежской области ФС № по делу № А14-5607/2015 о взыскании с ООО «КБ Медсистем» в пользу Юрова С.И. 131 000 рублей.

Затем 21 сентября 2017 г. указанные исполнительные производства приняты к исполнению судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП Бойченко Л.А.

22 сентября 2017 г. судебный пристав-исполнитель Бойченко Л.А. вынесла постановления об обращении взыскания на денежные средства должника по указанным исполнительным производствам, направив постановления в Центр сопровождения клиентских операций Сбербанка РФ.

01 декабря 2017 г. судебный пристав - исполнитель Ленинского РОСП г. Воронежа Алферов Д.Ю., установив, что в отношении Юрова С.И. возбуждены исполнительные производства о взыскании в пользу ООО «КБ Медсистем» на основании исполнительных листов Арбитражного суда Воронежской области: ФС № о взыскании 27 123 рубля 04 копейки, ФС № о взыскании 118 045 рублей 36 копеек, в то же время Юров С.И. является взыскателем по следующим исполнительным производствам:

№-ИП (№-ИП) по исполнительному листу Советского районного суда г. Воронежа о взыскании с ООО «КБ Медсистем» 50 000 рублей, по исполнительному производству №-ИП (№-ИП) о взыскании с ООО «КБ Медсистем» 6 000 рублей по исполнительному листу Арбитражного суда Воронежской области ФС №;

№-ИП (№-ИП) о взыскании с ООО «КБ Медсистем» 120 500 рублей по исполнительному листу Арбитражного суда Воронежской области серия ФС №, вынес постановление о зачете встречных однородных требований по указанным исполнительным производствам на общую сумму 145 168 рублей 40 копеек.

04 декабря 2017 г., рассмотрев заявление представителя взыскателя о не наложении ареста на дебиторскую задолженность должника, начальник отдела - старший судебный пристав МОСП по ОИП сообщил взыскателю, что в связи с отсутствием документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности у должника - ООО «КБ Медсистем», не представляется возможным вынести постановление о наложении ареста.

              27 декабря 2017 г. начальником отдела - старшим судебным приставом МОСП по ОИП была рассмотрена и признана обоснованной жалоба Юрова С.И. на бездействие судебного пристава-исполнителя Бойченко Л.А., не принявшей мер по установлению наличия или отсутствия дебиторской задолженности у должника.

              18 января 2018 г. судебный пристав-исполнитель Бойченко Л.А. по исполнительному производству №-ИП о взыскании с ООО «КБ Медсистем» 131 000 рублей требованием № известила должника - ООО «КБ Медсистем» о необходимости представить в МРОСП по ОИП документы, в том числе: бухгалтерский баланс за последний отчетный период, отчет о прибылях и убытках организации, отчет о движении капитала, расшифровку строк баланса: дебиторская задолженность, документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности.

18 января 2018 г. судебный пристав-исполнитель Бойченко Л.A. направила запрос в ИФНС по Левобережному району г. Воронежа с требованием предоставить вышеуказанную информацию.

            19 января 2018 г. судебный пристав-исполнитель Бойченко Л.А. вынесла постановление о зачете встречных требований по исполнительному производству №-ИП о взыскании с ООО «КБ Медсистем» 120 500 рублей и 22 января 2018 г. окончила исполнительное производство №-ИП.

                09 февраля 2018 г. судебный пристав-исполнитель Бойченко Л. А. вынесла постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа Арбитражного суда Воронежской области ФС № по делу №А14- 1631/2016 о взыскании с ООО «КБ Медсистем» в пользу Юрова С.И. 1 236 862 рубля 20 копеек.

            09 февраля 2018 г. судебный пристав-исполнитель Бойченко Л.А. вынесла постановление о передаче исполнительных производств: №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП о взыскании с ООО «КБ Медсистем» в пользу Юрова С.И.в Левобережный РОСП г.Воронежа на основании пункта 2 частей 5, 7, 7.1, 7.2 статьи 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

    Решением Арбитражного суда Воронежской области от 14 января 2019 г. бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области Бойченко Л.А., выразившееся в непринятии мер по отысканию дебиторской задолженности должника – общества с ограниченной ответственностью «КБ Медсистем» признано незаконным.

    Судом было установлено, что меры, принятые судебным приставом-исполнителем: направление 18 января 2018 г. ООО «КБ Медсистем» требования о необходимости предоставить в МРОСП по ОИП документы, в том числе: бухгалтерский баланс за последний отчетный период, отчет о прибылях и убытках организации, отчет о движении капитала, расшифровку строк баланса: дебиторская задолженность, документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности с 21 сентября 2017 г. по 09 февраля 2018 г., направление запроса в ИФНС по Левобережному району г.Воронежа с требованием предоставить соответствующую информацию, суд посчитал недостаточными, не позволяющими достоверно определить наличие или отсутствие дебиторской задолженности у должника.

    Суд учел, что судебный пристав-исполнитель, не получив необходимых сведений от должника и налогового органа, не приняла соответствующих мер к лицам, не исполнившим законные требования судебного пристава-исполнителя (1 том л.д.35-108, 109-116, 145-247).

Из статей 64, 68 Закон об исполнительном производстве следует, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, определяется им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе, суммы взыскания.

Судебный пристав-исполнитель имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе.

В соответствии со статьей 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 75 Закона об исполнительном производстве, в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе: право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором, в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (дебиторская задолженность).

Согласно частей 1, 2 статьи 76 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится: 1) при наличии согласия взыскателя - путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов; 2) при отсутствии согласия взыскателя или невнесении (не перечислении) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов - путем продажи дебиторской задолженности с торгов.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность является мерой принудительного исполнения и состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере суммы задолженности по исполнительному документу, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

Из представленных в суд материалов усматривается, что судебный пристав-исполнитель Бойченко Л.А. извещала должника - ООО «КБ Медсистем» о необходимости предоставить документы, в том числе: бухгалтерский баланс за последний отчетный период, отчет о прибылях и убытках организации, отчет о движении капитала, расшифровку строк баланса: дебиторская задолженность, документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности. Также, судебный пристав-исполнитель Бойченко Л.A. направила запрос в ИФНС по Левобережному району г. Воронежа с требованием предоставить вышеуказанную информацию, что не оспаривалось истцом в судебном заседании, являющимся, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц учредителем ООО «КБ Медсистем» (2 том л.д. 31-52).

Однако, данные документы судебному приставу предоставлены не были, в связи с чем, она не смогла определить наличие или отсутствие дебиторской задолженности, а также ее сумму.

Представленные стороной истца бухгалтерские балансы не заверены, не указано, за какой период времени они составлены, были ли приняты налоговой инспекцией.

Кроме того, директором ООО «КБ Медсистем» Чариковой Е.А. судебному приставу было дано объяснение, из которого следует, что ООО «КБ Медсистем» не ведет финансово-хозяйственную деятельность, движимым и недвижимым имуществом не владеет, денежных средств на счетах не имеется, расчетный счет закрыт в 2017 г. О наличии дебиторской задолженности известно, но расшифровать не представляется возможным, поскольку бухгалтерские документы переданы в ненадлежащем виде.

В судебном заседании представители истца указали, что в настоящее время исполнительные листы находятся на руках у Юрова С.И.

Таким образом, истцом не утрачена возможность повторного предъявления листов к исполнению и взыскании предмета взыскания.

              Согласно статье 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

           В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Возможность взыскания убытков закон связывает с доказыванием причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) одного лица и наступившими отрицательными последствиями в имуществе другого лица.

Для взыскания убытков, причиненных действиями ответчика, истцу необходимо доказать факт причинения таких убытков, наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность поведения и вину причинителя вреда, причинно-следственную связь между ними и размер, подлежащих возмещению убытков.

Недоказанность одного из перечисленных элементов из юридического состава убытков, исключает возможность удовлетворения требования о взыскании убытков.

Между тем, само по себе признание незаконным действий или бездействия судебного пристава-исполнителя не может являться безусловным основанием для взыскания в пользу истца убытков в размере денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

         Согласно пункта 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50, если в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не осуществил необходимые исполнительные действия по исполнению исполнительного документа за счет имевшихся у должника денежных средств или другого имущества, оказавшихся впоследствии утраченными, то на истца по иску о возмещении вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, не может быть возложена обязанность по доказыванию того обстоятельства, что должник не владеет иным имуществом, на которое можно обратить взыскание.

В то же время, отсутствие реального исполнения само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению не полученных от должника сумм по исполнительному документу, поскольку ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника.

Суд должен установить, имеется ли иное имущество, обращение взыскания на которое позволило бы в разумный срок удовлетворить требования взыскателя. При этом обязанность по доказыванию наличия такого имущества возлагается на судебного пристава-исполнителя.

В ходе исполнительных действий не было установлено наличие у должника имущества на заявленную истцом сумму, утраченного ввиду действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

Разрешая заявленные требования, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ и с учетом требований закона, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо виновных незаконных действий (бездействий) со стороны судебного пристава-исполнителя, повлекших причинение истцу убытков, установлено не было. Так, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение тот факт, что судебным приставом-исполнителем, принимались меры к исполнению исполнительного документа (затребованы сведения о наличии имущества, счетов и дебиторской задолженности должника).

Также стороной истца не представлены доказательства наличия прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства и возникновением у него убытков, а также утраты возможности получения присужденных к взысканию денежных средств непосредственно с должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

                В удовлетворении исковых требований Юрова Сергея Ивановича к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о взыскании убытков, причиненных бездействием судебного пристава-исполнителя Бойченко Л.А., - отказать.

             Взыскать с Юрова Сергея Ивановича в доход соответствующего бюджета госпошлину в размере 4 450 (четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

             Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

     Судья                        Манькова Е.М.