Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-542/2016 ~ М-484/2016 от 28.03.2016

Решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2016 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2016 года           г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Бушмелевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «Кольцо Урала» к Мироновой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» Ильиных С.А., действующий на основании доверенности № от <дата обезличена>, обратился в суд с иском к Мироновой Е.А. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>. по кредитному договору от <дата обезличена> №/№, заключенному между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Мироновой (<данные изъяты>) Е.А. на предоставление ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты>. с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита – <дата обезличена>. Ввиду ненадлежащего исполнения данного обязательства ответчиком, допускавшим несвоевременную оплату денежных средств в погашение кредита, возникла вышеуказанная задолженность.

Просит взыскать с Мироновой (<данные изъяты>) Е.А. в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ООО КБ «Кольцо Урала» Ильиных С.А., действующий на основании доверенности № от <дата обезличена> в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя Банка, где указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Миронова Е.А. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте его проведения извещена путем направления судебной повестки по адресу, указанному истцом в исковом заявлении и размещения информации на сайте суда. О причинах неявки суд не известила.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение».

Судом с учетом ходатайства истца, имеющихся материалов дела, а также того, что истцом не изменен предмет и основание иска, не увеличен размер исковых требований, определено рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из кредитного договора от <дата обезличена> № усматривается, что между ООО КБ «Кольцо Урала» и Мироновой (ранее <данные изъяты>) Е.А. заключен кредитный договор, в рамках которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на условиях уплаты за пользование кредитом <данные изъяты> годовых сроком по <дата обезличена> включительно, погашения основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере <данные изъяты>., за исключением последнего платежа в размере <данные изъяты>. Кредит предоставлен кредитором (истцом) путем зачисления единовременно суммы кредита на счет заемщика в Банке. В связи со вступлением в брак <дата обезличена> она сменила фамилию с <данные изъяты> на Миронову.

Пунктами 1.7., 1.8. кредитного договора определено, что погашение кредита осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами, включающими в себя платеж по процентам и часть основного долга. Ежемесячные аннуитентные платежи и их плановый срок погашения указаны в Графике погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты>

Согласно п. 5.2 вышеназванного Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита в соответствии с Приложением № к настоящему договору, Заемщик обязуется уплачивать Банку пени, начисленные исходя из размера действующей процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по день фактического погашения суммы просроченной задолженности включительно. Пеня уплачивается независимо от уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в п. 1.1. настоящего Договора и Приложения № к настоящему Договору, уплачиваемых Заемщиком до даты фактического возврата суммы кредита. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с Приложения № к настоящему Договору, Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по процентам за каждый день просрочки (п. 5.3).    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему Договору, Заемщик помимо уплаты неустойки (пени) возмещает Банку причиненные убытки в полном объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации (п. 5.4).

Соответственно, заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в том числе подлежащие уплате до срока возврата суммы кредита (п. 5.1).

Заемщик Миронова (ранее <данные изъяты>) Е.А. была ознакомлена с условиями кредитного договора, информацией по кредиту, графиком погашения задолженности о чем в указанных документах имеется ее подпись (л.д<данные изъяты>

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата суммы кредита, процентной ставки.

Во исполнение условий вышеуказанного договора кредитором заемщику Мироновой <данные изъяты>) Е.А. выдана денежная сумма в размере <данные изъяты>., что подтверждается представленной истцом в материалы дела копией банковского ордера № от <дата обезличена> (<данные изъяты>), а также отражено в выписке по лицевому счету заемщика.

Следовательно, со стороны кредитора (истца) обязательства по кредитному договору от <дата обезличена> № исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Из выписки по счету Миронова (<данные изъяты>) Е.А. (л.д. <данные изъяты>) усматривается, что с <дата обезличена> ответчик Миронова (<данные изъяты>) Е.А. не исполняет обязанность по возврату кредита надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

В соответствии с копией свидетельства о заключении брака (л.д. 29) и копии паспорта ответчика (л.д. 30-32), имеющихся в материалах дела, судом установлено, что в настоящее время фамилия ответчика изменена на Миронову, в связи со вступлением в брак <дата обезличена>.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 6.3 кредитного договора, заключенного между сторонами, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

При таких обстоятельствах ООО КБ «Кольцо Урала» вправе потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов по нему, а также потребовать уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства.

<дата обезличена> истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, пени, всего на сумму <данные изъяты>., погасить задолженность предлагалось в срок до <дата обезличена> (л.д<данные изъяты>

Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчета (л.д<данные изъяты> задолженность Мироновой Е.А. по кредитному договору от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составила <данные изъяты>., в том числе основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты>. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому взысканию с Мироновой Е.А. в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной Банком при обращении с иском в суд, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 98, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к Мироновой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мироновой Е. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» сумму задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> № размере 258 140,73 руб., в том числе основной долг – 212 209,15 руб., проценты за пользование денежными средствами – 45 931,58 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 781 рубль 41 копейка, всего 263 922 (двести шестьдесят три тысячи девятьсот двадцать два) рубля 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина

СОГЛАСОВАНО

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина