Приговор по делу № 1-76/2018 от 24.04.2018

Дело № 1-76/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года                                                                             г. Саки

        Сакский районный суд Республики Крым в составе:председательствующего Вяткиной С.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Сакского межрайонного прокурора РК Супряги А.И.,

защитника – адвоката Шушкановой В.А.

подсудимого Данильченко Р.Ю.

при секретаре Багровой А.Э.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Данильченко ФИО10, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

           Данильченко Р.Ю. совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, Данильченко Р.Ю., заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий. предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, возле ресторана «<данные изъяты>» по ул. <адрес> Республики Крым, при обстоятельствах, установить которые в ходе предварительного следствия не представилось возможным, незаконно приобрёл наркотическое средство марихуану с целью его дальнейшего незаконного сбыта, после чего в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи стелы в виде креста на расстоянии около <данные изъяты> метров от ресторана «<данные изъяты>» на <адрес> Республики Крым, встретился по заранее достигнутой договоренности с заведомо знавшим о его преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств Свидетель №1, участвующим на основании ст. 6 ФЗ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «покупателя» наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», с целью незаконного сбыта последнему наркотического средства марихуаны. При встрече Данильченко Р.Ю. за денежное вознаграждение в размере 2 000 руб. реализовал Свидетель №1 пачку из-под сигарет <данные изъяты>, в которой был коробок из-под спичек с изображением розы с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета в высушенном и измельчённом состоянии массами 2,61 г и 0,13 г которые являются наркотическим средством каннабис (марихуаной), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК Российской Федерации» значительным, крупным, особо крупным размером не является.

В судебном заседании подсудимый Данильченко Р.Ю. в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признал полностью, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Ходатайство об особом порядке заявлено Данильченко Р.Ю. своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Данильченко Р.Ю. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник заявленное Данильченко Р.Ю. ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

          Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обоснованность обвинения в отношении Данильченко Р.Ю. подтверждается полным признанием подсудимым вины и доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

           Действия подсудимого Данильченко Р.Ю. суд квалифицирует по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым Данильченко Р.Ю. преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Характеризуя личность подсудимого суд отмечает, что он по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, его повышенную общественную опасность, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также целей наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания и положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, категорию преступления, оснований заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, т.е. Данильченко Р.Ю. подлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Данильченко ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – бесцветный полимерный прозрачный пакет, горловина которого прошита и перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «№» <адрес> <адрес>, двумя подписями и пояснительной надписью «<данные изъяты>», в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится коробка с печатным текстом «<данные изъяты>…», которая содержит коробок из-под спичек с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в виде частей верхушек с запахом растения конопля, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»; фрагмент фольгированной бумаги; полимерный прозрачный пакет с пазовым замком и полоской красного цвета, фрагмент нити черного цвета с отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» МО МВД России «Сакский», рукописной надписью Свидетель №1, четырьмя подписями, переданный на хранение в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - диск <данные изъяты> белого цвета, на котором имеется надпись «<данные изъяты> содержащий видео файлы с гласной видеосъемкой подготовки и проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства марихуаны у Данильченко ФИО12; диск <данные изъяты>.» № от ДД.ММ.ГГГГ, с содержащимися видео файлом проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства марихуана у Данильченко Р.Ю.; оптический диск <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, с содержащимися видео файлом проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении Данильченко Р.Ю., находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – мобильный телефон <данные изъяты> IMEI: №, №, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сакский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ конфисковать в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – сим-карта мобильного оператора связи МТС, переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сакский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

           Судья                                                                           С.А. Вяткина