Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1244/2020 ~ М-866/2020 от 07.04.2020

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>          «06» июля 2020 года

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи С.О.А.

при секретаре К.Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Л.О.В. к К.А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Л.О.В. обратилась в суд с иском к К.А.А. с последующими уточнениями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что на основании решения Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по её иску к К.А.А. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 435 427 руб.22 коп. ОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство №, остаток задолженности составляет 435 927,22 руб. Данное решение ответчик не исполняет, а наоборот, всячески затягивает его исполнение. Просит суд взыскать в свою пользу с К.А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 325 руб.78 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7 524 руб.80 коп.

Представитель истца Н.О.А., в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивает.

Ответчик К.А.А., в судебное заседание не явилась, представитель ответчика С.Н.В. предоставила письменные возражения, согласно которым возражали против удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Волжского районного суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с К.А.А., в пользу Л.О.В., взыскана сумма уплаченная по предварительному договору купли- продажи 340 000 рублей, неосновательное обогащение в размере 75 427 рублей копейки, расходы на проведение оценки в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Из ответа ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, поступившего по запросу суда, следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании предъявленного взыскателем исполнительного документа, исполнительный лист №ФС 028087293, выданный органом: Волжский районный суд <адрес>, о взыскании Задолженности в размере 435 427,22 руб., в отношении должника К.А.А., в пользу взыскателя Л.О.В.. На ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 434 927,22 руб. Денежные средства в размере 500,00 руб., перечислены взыскателю по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом установлено, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ни одна из сторон не обратилась к другой стороне с письменным предложением о заключении договора. На основании изложенного суд приходит к выводу что обязанность возвратить денежные средства оплаченные Л.О.В. по предварительному договору от 21.09.2017г., возникли у К.А.А., с ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет неустойки по правилам ст. 395 ГК РФ по сумме 340 000 рублей оплата по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с 22.09.2018г., по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный представителем истца проверен и является верным.

Расчет неустойки по сумме взыскания с К.А.А. в пользу Л.О.В. по неосновательному обогащению в размере 75 427, 22 руб., расходы на проведение оценки в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., итого в размере 95427,22 руб., следует считать со дня вступления в законную силу решения суда. Данный вывод суда сделан на основании п.2 статьи 1107 ГК РФ и разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г., № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушении обязательств» п. 58 Таким образом начала даты с которой необходимо считать неустойку по правилам ст. 395 ГК РФ с суммы в размере 95 427,22 руб., является дата вступления решения суда в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Суд учитывает, что К.А.А., по сведениям предоставленным Судебными приставами исполнителями частично погасила задолженность в размере 500 руб.ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы неустойки по правилам ст. 395ГК РФ по сумме в размере 95 427,22 руб. с учетом частичной оплаты в размере 500 руб., предоставленный истцом в материалы дела, судом проверен.

Доводы ответчика в необходимости считать датой расчета неустойки по всей сумме взыскания по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, с момента вступления решения суда в законную силу, суд считает несостоятельными, основанными на не верном толковании норм действующего законодательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, понесённые сторонами, расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд с учетом требований разумности, справедливости и сложности дела полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 8 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,     

РЕШИЛ:

Исковые требования Л.О.В. к К.А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с К.А.А. в пользу Л.О.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 340 000 рублей (уплаченные по предварительному договору купли – продажи), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 42 113 рубль 69 коп.

Взыскать с К.А.А. в пользу Л.О.В. неустойку по правилам ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 95427 рублей 22 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом оплаты ДД.ММ.ГГГГ 500 рублей, в размере 5316 рублей 88 коп.

Взыскать с К.А.А. в пользу Л.О.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца с момента его составления в окончательной форме.

Судья /подпись/ С.О.А.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.