Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1478/2015 ~ М-784/2015 от 12.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.04.2015 года Октябрьский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи                     Лещенко Л.А.

при секретаре                              Есиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1478/15 по иску Востриковой (Лавловой) Л.С. к Дьяконовой Е.И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вострикова (Лавлова) Л.С. 12.02.2015г. обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику Дьяконовой Е.И., просила взыскать в ее пользу с Дьяконовой Е.И. сумму займа в размере *** рублей, полученных ею по расписке, сумму неустойки за пользование чужим денежными средствами ***; компенсацию морального вреда ***; расходы на оплату услуг представителя ***; расходы по оплате госпошлины в размере ***.

В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Похвистневский районный суд Самарской области в соответствии с полученными по запросу суда сведениями ОУФМС России по Самарской области о том, что Дьяконова Е.И. зарегистрирована по адресу: адрес.

Представитель истца Порубай И.А., действующая на основании доверенности, не возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Похвистневский районный суд Самарской области.

Ответчик Дьяконова Е.И. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате заседания по всем адресам, имеющимся в материалах дела: адрес. Повестка, направленная по адресу: адрес возвращена в суд по истечению срока хранения, повестки, направленные судом по иным адресам, согласно сведений с сайта ГУП «Почта России», не вручены в связи с временным отсутствием адресата. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Доказательства фактического проживания Дьяконовой Е.И. на территории Октябрьского района г.о. Самара в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку на момент обращения в суд с иском и рассмотрения дела судом ответчик не находится в Октябрьском районе г.Самары, данное гражданское дело не подсудно Октябрьскому районному суду г.Самары.

Согласно п.3 ч.2 ст.33ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Похвистневский районный суд Самарской области по месту регистрации ответчика Дьяконовой Е.И.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело № 2-1478/15 по иску Востриковой (Лавловой) Л.С. к Дьяконовой Е.И. о взыскании долга по договору займа для рассмотрения по подсудности в Похвистневский районный суд Самарской области (446450, Самарская область, г. Похвистнево, ул. Лермонтова, 18а).

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья:                  подпись             Л.А.Лещенко