Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-766/2021 ~ М-738/2021 от 26.11.2021

№ 2-766/2021

УИД 56RS0028-01-2021-000995-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2021 года п. Переволоцкий

Оренбургской области

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Чариковой Т.Н., при секретаре Бикбаеве И.Г., с участием: представителя истца Новицкого Е.В. – Проценко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Новицкого Е. В. к Баевой Т. И. о взыскании уплаченной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Новицкий Е.В. обратилась в суд с данным иском, указывая, что решением Переволоцкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившем в законную силу, признан общим долгом ... Баевой Т.И. (Н) долг по договору целевого займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ... и Новицким Е.В. Ответчик общий долг не оплачивала, уклоняется от оплаты своей ... части долга. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено в счет погашения общего с ответчиком долга в сумме ... руб., из которого долг Баевой Т.И. составляет (... от общего долга в размере ... руб.

Просит с учетом уточнения исковых требований взыскать с Баевой Т.И. сумму долга - 69337,70 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ - 9740,70 руб., а также расходы по оплате госпошлины - 2572 руб., всего 81650 руб. 40 коп.

Истец Новицкий Е.В., ответчик Баева Т.И., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца Новицкого Е.В. – Проценко А.А. исковые требования Новицкого Е.В. поддержал, обосновал доводами, изложенными в иске.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п. 2 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно пункту 1 и подпункту 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области иск Н Баевой Т.И. и встречный иск Новицкого Е.В. удовлетворены частично. В том числе признан общим долг в размере ... рублей по договору целевого займа № заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между ... и Новицким Е. В..

В соответствии со справкой ... № от ДД.ММ.ГГГГ Новицкий Е.В. погасил целевой займ по договору № в сумме ...., период погашения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ... от ДД.ММ.ГГГГ с доходов Новицкого Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно удерживались взыскания в ... по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму ... руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскания с ответчика суммы выплаченного долга по договору целевого займа № законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в размере ....

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения, либо сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ученой ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно п. 2 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, количество дней пользования чужими денежными средствами составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = ... дня. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: ... руб. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии с ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена госпошлина в сумме 4 962 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. В последствие сумма исковых требований истцом была снижена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 572 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

иск Новицкого Е. В. удовлетворить.

Взыскать с Баевой Т. И. в пользу Новицкого Е. В. в качестве компенсации понесенных расходов по оплате ежемесячных платежей в размере 69337,70 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГПК РФ - 9740,70 руб., а также расходы по оплате госпошлины - 2572 руб., всего 81650 (восемьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Чарикова

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2021.

Судья Т.Н. Чарикова