Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2013 ~ М-78/2013 от 08.02.2013

Дело № 2-117/ 2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 марта 2013 года

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Богинская Н.Г.

при секретаре Петлеван О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческого банка «Кедр» в лице Владивостокского филиала к Колесниковой Т.В. о досрочном взыскании кредита.

УСТАНОВИЛ:

Истец, ЗАО КБ «Кедр», обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Колесниковой Т.В. кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых, однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности по кредитному договору. На требование о погашении просроченной задолженности до 04.02.2013г. ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, в связи с чем просит взыскать с Колесниковой Т.В. <данные изъяты> включая основной долг по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, неустойку по основному долгу <данные изъяты> рублей, неустойку по процентам <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец ЗАО КБ «Кедр» обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, и ответчик Колесникова Т.В. согласилась на рассмотрение дела в отсутствие истца.

Дело по иску ЗАО КБ «Кедр» рассмотрено в отсутствии истца.

В судебном заседании ответчик Колесникова Т.В. полностью признала заявленный иск и подтвердила обстоятельства возникновения задолженности перед ЗАО КБ «Кедр».

К судебному исследованию представлена копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ,из которого усматривается предоставление кредита заемщику Колесниковой Т.В. и порядок исполнения обязательств по настоящему договору, в том числе ответственность сторон с выплатой неустойки в случае неисполнения заемщиком обязательств. Кроме этого состоявшимся договором предусмотрено право банка требовать досрочного расторжения договора при нарушении заемщиком срока погашения кредита.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, признавшего иск и подтвердившего обстоятельства возникновения задолженности по кредиту, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование истца обоснованно и является следствием ненадлежащего исполнения обязательства заемщиком по кредитному договору. Размер заявленных требований соответствует содержанию кредитного договора, и расчет иска произведен правильно. Взыскание судебных расходов предусмотрено ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 05 ░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░