П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Златоуст 15 января 2022 года
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Сержантов Д.Е.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ватолина О.О.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ВАТОЛИНА Олега Олеговича, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
у с т а н о в и л:
В 17 часов 44 минуты 14 января 2022 года Ватолин О.О. управляя автомобилем Хундай, №, с признаками опьянения, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, оказал неповиновение его законному требованию, а именно, попытался скрыться бегством, толкался, хватался за форменное обмундирование, вёл себя дерзко, вызывающе, на требование прекратить свои действия не реагировал.
Ватолин О.О. свою вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. В содеянном раскаивается, просит учесть, что в настоящее время он один воспитывает малолетнего ребёнка, так как его супруга умерла.
Заслушав Ватолина О.О., исследовав письменные материалы, суд полагает, что виновность Ватолина О.О. в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается имеющимися доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 14 января 2022 года, в котором изложено событие административного правонарушении; рапортом сотрудника ГИБДД ФИО3, в котором содержатся подробные обстоятельства совершенного Ватолиным О.О. правонарушения и его задержания сотрудниками ГИБДД.
Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности Ватолина О.О. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
Действия Ватолина О.О. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении Ватолину О.О. наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Ватолина О.О. имеющего постоянное место жительства. К обстоятельствам смягчающим ответственность Ватолина О.О. суд относит: признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств отягчающих ответственность не имеется.
Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░ 19 ░░░░░ 20 ░░░░░ 14 ░░░░░░ 2022 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░