Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-108/2017 (2-2176/2016;) ~ М-1960/2016 от 13.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2017 года. с. Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре Харченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Болтенкова <данные изъяты> к Уржумцевой <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен договор займа, по которому ответчице в долг по расписке были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты>, от возврата которых ответчица уклоняется.

Изложив в исковом заявлении обстоятельства своих требований, истец просил взыскать с ответчицы денежные средства в указанной выше сумме.

    Исковое заявление в суд поступило ДД.ММ.ГГГГ, было оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков, выявленных при подаче искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято судом к производству, по делу установлена досудебная подготовка, в порядке которой выяснилось, что ответчица зарегистрирована по адресу: <адрес>, что объективно подтверждается сведениями, представленными суду отделением по вопросам миграции ОМВД по <адрес>, а также Администрацией сельского поселения <данные изъяты>

Дело к слушанию в судебном заседании назначено на ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца в суд поступило письменное ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г. о. Самара..

Проверив материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности, исходя из следующего:     Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило предъявления иска и указывает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

    В силу положений, установленных п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Таким образом, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г. о. Самара, Кинель-Черкасскому районному суду дело неподсудно, поскольку оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Гражданское дело № по иску Болтенкова <данные изъяты> к Уржумцевой <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г. о. Самара.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Определение изготовлено в мотивированном виде ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>