Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-307/2018 ~ М-1877/2018 от 20.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2018 года     г.о.Самара

Судья Самарского районного суда г.Самара Давыдова А.А., рассмотрев исковое заявление Пантелеева Леонида Вячеславовича к Управлению ГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области, ООО «Спецавто» об отмене постановления и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам Управлению ГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области, ООО «Спецавто», ссылаясь на незаконность вынесенного в отношении него постановления об административном правонарушении и как следствие незаконную эвакуацию транспортного средства. В обоснование требований указал на незаконность установленных в месте эвакуации дорожных знаков. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит отменить постановление, вынесенное по делу об административном правонарушении и взыскать с ответчика ГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области уплаченный им штраф в размере 1500 рублей, а также взыскать с ООО «Спецавто» сумму в размере 2000 рублей, уплаченную им за услуги эвакуатора. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении сроков обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Изучим исковое заявление и приложенные документы, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без движения по следующим основаниям.

Из текста искового заявления и приложенных к нему документов следует, что истец просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и как следствие – взыскать незаконно уплаченный, по его мнению, штраф.

Вопрос о взыскании уплаченного штрафа может быть разрешен в случае признания оспариваемого истцом постановления незаконным и его отмены. Вместе с тем, требования истца об отмене постановления по делу об административном правонарушении № от 14.06.2017 года подлежит рассмотрению в ином судебном порядке путем подачи жалобы в соответствии с требованиями и порядком, установленным Кодексом об административных правонарушениях РФ и не могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Требования истца к ООО «Спецавто» о взыскании суммы в размере 2000 рублей, уплаченных за эвакуацию транспортного средства с учетом местонахождения ответчика по адресу: г.Самара, ул. Вольская, д.61 Самарскому районному суду не подсудны.

Кроме того, в нарушении ст. 132 ГПК РФ к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым разъяснить истцу о необходимости разделить заявленные требования, путем обращения с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, которая подлежит рассмотрению в рамках КоАП РФ, а требования к ООО «Спецавто» с учетом цены иска в размере 2000 рублей истец вправе предъявить по подведомственности - мировому судье соответствующего судебного участка судебного района г. Самара по месту нахождения ответчика, после устранения недостатков (уплаты государственной пошлины).

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Часть 3 указанной нормы предусматривает, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете спора и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 134,135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии исковых требования Пантелеева Леонида Вячеславовича к Управлению ГИБДД ГУ УМВД РФ по Самарской области об отменен постановления по делу об административном правонарушении и взыскании 1500 рублей, как подлежащие рассмотрению в ином судебном порядке. Отказ в принятии исковых требований в указанной части препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исковые требования Пантелеева Леонида Вячеславовича к ООО «Спецавто» о взыскании 2000 рублей возвратить заявителю за неподсудностью Самарскому районному суду г.Самара.

Возвращение исковых требований в указанной части не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете спора и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд г.Самара в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                А.А.Давыдова.