Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-909/2017 ~ М-590/2017 от 31.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 21 июня 2017 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В.

при секретаре Толмачевой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению ООО «БТС» к Нурзалину Р. Э. о взыскании суммы долга по договору поручительства и встречному исковому заявлению Нурзалина Р. Э. к ООО «БТС» признании договора поручительства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БТС» обратилось в суд с исковым заявлением к Нурзалину Р.Э. о взыскании суммы долга по договору поручительства. Определением суда от <дата> иск был принят к производству и назначено судебное заседание.

Определением суда от <дата> к производству было принято встречное исковое заявление Нурзалина Р. Э. к ООО «БТС» признании договора поручительства недействительным в рамках рассмотрения гражданского дела № по исковому заявлению ООО «БТС» к Нурзалину Р. Э. о взыскании суммы долга по договору поручительства.

<дата> до проведения судебного заседания по данному делу от представителя истца ООО «БТС» - Чоба Г.А. поступило ходатайство с просьбой прекратить производство по заявленному иску к Нурзалину Р.Э. о взыскании суммы долга по договору поручительства в связи с добровольным отказом от него.

Представитель ответчика по данному делу Нурзалина Р.Э. и третьего лица ООО «СамараСпецГазСтрой» – Татаринцева Т.И. по доверенности не возражали против прекращения производства по данному делу в связи с добровольным отказом ООО «БТС» от заявленных исковых требований к Нурзалину Р.Э. Также предоставила заявление, в котором просила прекратить производство по встречному исковому заявлению Нурзалина Р. Э. к ООО «БТС» признании договора поручительства недействительным.

Последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ истцам разъяснены и понятны.

Таким образом, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, третьего лица, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № № по исковому заявлению ООО «БТС» к Нурзалину Р. Э. о взыскании суммы долга по договору поручительства и встречному исковому заявлению Нурзалина Р. Э. к ООО «БТС» признании договора поручительства недействительным - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд в течение 15 дней.

Судья: В.В. Инкин