Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-909/2016 от 14.09.2016

Дело № 4/13-909/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                 14 октября 2016 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Богатырева В.В.,

при секретаре Садиловой О. А.,

с участием защитника - адвоката Адвокатского кабинета города Соликамска Кромм Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Дейкина А.А., <дата> года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством РФ,

у с т а н о в и л:

Дейкин А.А. осужден приговором <данные изъяты> от 21.01.2016 года по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по ч.1 ст. 150 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В силу ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, с учетом изменений, внесенных в ст. 158 УК РФ Федеральными законами № 323 и № 326.

    Исследовав представленные материалы, выслушав защитника, поддержавшего доводы осужденного, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом № 326 от 03.07.2016 года внесены изменения в КоАП РФ, согласно которым хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается мелким, если стоимость похищенного имущества составляет не более двух тысяч пятисот рублей, Дейкин А.А. по приговору от 21.01.2016 года осужден по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ч.1 ст. 150 УК РФ, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Федеральным законом № 323 от 03.07.2016 года в примечания ст. 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, в преступлениях, совершенных Дейкиным А.А. по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ имеет место быть квалифицирующий признак преступления части второй ст. 158 УК РФ – «группой лиц по предварительному сговору» и «с незаконным проникновением в помещение», в связи с чем оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговора суда по данным преступлениям не имеется.

Федеральными законами № 323 и № 326 от 03.07.2016 года изменений в санкцию ч. 1 ст. 150 УК РФ не вносилось.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствие с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Дейкина А.А., <дата> года рождения о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора <данные изъяты> от 21.01.2016 года оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья:                В.В.Богатырев