Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1318/2016 (2-6778/2015;) ~ М-5960/2015 от 24.12.2015

Дело № 2-1318/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 24 февраля 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Михайлиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» к Дерябину С.А., Ермаковой Ж.А., Мамедовой Е.В., Черкасовой А.Н., Мамедову Р.М. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с иском требуя взыскать в солидарном порядке с Дерябина С.А., Ермаковой Ж.А., Мамедовой Е.В. Черкасовой А.Н., Мамедова Р.М. задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере 150 961 руб. 18 коп., пени в размере 35 153 руб. 08 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 922 руб. 29 коп.

Требования мотивированы тем, что по договору управления многоквартирным домом, заключенным между ООО «УК-Комфортбытсервис» и собственниками помещений многоквартирного дома, истец выполняет за плату работы и услуги в целях управления указанным многоквартирным домом обеспечивая его надлежащую эксплуатацию, содержание и ремонт инженерных систем и оборудования мест общего пользования и придомовой территории, вывоз бытовых отходов, а также в целях обеспечения предоставления коммунальных услуг (горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, отопления. Управление многоквартирным домом осуществляется управляющей компанией за счет собственников и нанимателей жилых помещений, а также членов их семей. Ответчик Дерябин С.А. является собственником <адрес>, на регистрационном учете в качестве членов семьи также состоят Ермакова Ж.А., Мамедова Е.В. Черкасова А.Н., Мамедов Р.М. Однако оплату за пользование жилой площадью и коммунальные услуги вносят не в полном объеме и не в срок, установленный законом.

Представитель ООО «УК-Комфортбытсервис» Скобелева Т.Е. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором указала, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчики Дерябин С.А., Ермакова Ж.А., Мамедова Е.В. Черкасова А.Н., Мамедов Р.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, возражений на иск не представили.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала, выразив согласие в письменном заявлении.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствие со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у него с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.Как установлено в судебном заседании, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Дерябин С.А.

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета по указанному состоят на регистрационном учете Дерябин С.А., а также в качестве членов его семьи Ермакова Ж.А., Мамедова Е.В. Черкасова А.Н., Мамедов Р.М.

Согласно договору управления многоквартирным домом от 28.08.2006г., <адрес> передан в управление управляющей организации ООО «УККомфортбытсервис».

Согласно справке о состоянии финансово-лицевого счета, выписке из лицевого счета, ответчики имеют задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере 150 961 рубль 18 коп., образовавшуюся за период с 01.04.2011г. по 01.09.2015г.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками исполнялась ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в указанной сумме.

Ответчиками не представлено соглашения, заключенного между сособственниками, об ином порядке оплаты за жилищно-коммунальные услуги.

Принимая во внимание, что ответчиками не опровергнут факт образования задолженности по жилищным и коммунальным услугам, с учетом того, что доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся задолженности, ответчиками не представлено, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности.

При этом суд учитывает, что представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с решением Городского Совета г. Красноярска № В-160 от 28.12.2005 и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчиками расчет не оспаривался, своего расчета, а также каких-либо доказательств, опровергающих его, суду представлено не было.

В связи с несвоевременным внесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги у ответчиков возникла обязанность уплатить пени, размер которой составляет 35 153 руб. 08 коп. Ответчиками расчет пени не оспаривался, своего расчета, а также каких-либо доказательств, опровергающих его, суду представлено не было. Согласно Указанию Центрального банка РФ от 13 сентября 2012 года №2873-у с 14.09.2012 размер процентной ставки рефинансирования составляет 8,25 % годовых. Расчет пени, подлежащей взысканию с ответчиков, суд признает верным.

С учетом периода задолженности, исходя из размера задолженности, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Дерябина С.А., Ермаковой Ж.А., Мамедовой Е.В. Черкасовой А.Н., Мамедова Р.М. сумму пени в размере 35 153 руб. 08 коп.

Учитывая изложенное, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку взыскание судебных расходов в солидарном порядке не предусмотрено законом, расходы по оплате госпошлины подлежат пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 984 руб. 45 коп. с каждого из ответчиков.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5 868 руб. 69 коп. (платежное поручение № от 05.02.2014г. и № от 20.11.2013г.), в связи с чем суд считает, что уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 946 руб. 40 коп. должна быть возвращена истцу в соответствии со ст.93 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» к Дерябину С.А., Ермаковой Ж.А., Мамедовой Е.В., Черкасовой А.Н., Мамедову Р.М. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дерябина С.А., Ермаковой Ж.А., Мамедовой Е.В., Черкасовой А.Н., Мамедова Р.М. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере 150 961 рубль 18 копеек, пени в размере 35 153 рубля 08 копеек.

Взыскать с Дерябина С.А., Ермаковой Ж.А., Мамедовой Е.В., Черкасовой А.Н., Мамедова Р.М. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 984 рубля 45 копеек с каждого.

Возвратить ООО «УК-Комфортбытсервис» государственную пошлину в размере 946 рублей 40 копеек уплаченную 06 февраля 2014 года по платежному поручению № на расчетный счет <данные изъяты> как излишне уплаченную.

Разъяснить ответчикам право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                          А.В.Потылицын