Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-742/2012 (2-5344/2011;) ~ М-5048/2011 от 29.11.2011

дело № 2-742/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2012 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Лазаренко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП МО «Мособлгаз» к Ефимову А.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ и судебных расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

    ГУП МО «Мособлгаз» обратилось в суд с иском к Ефимову А.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ и судебных расходов по оплате госпошлины.

    В обоснование исковых требований истец указал, что Ефимов А.В. является собственником жилого дома по адресу: <адрес> <адрес> абонентом ГУП МО «Мособлгаз» ( филиал ГУП МО «Мособлгаз» «Мытищимежрайгаз). Через присоединенную сеть истец производит подачу природного газа в газоиспользующее оборудование указанного жилого дома. В соответствие со ст.ст. 153,155 ЖК РФ, п.1 ст. 539, ст. 548 ГК РФ потребитель обязан вносить плату за газ. Правилами предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что в случае истечения срока поверки индивидуального прибора учета, установленного изготовителем, расчеты производятся в соответствие с нормативами потребления газа. Поскольку срок поверки газового счетчика у ответчика истек, то с 04.05.2010 года начисления производятся исходя из нормативов потребления, установленных действующим законодательством. Данное решение ответчиком оспаривалось, решением Пушкинского городского суда от 31.03.2011 года в иске Ефимову А.В. отказано. Обязанность по оплате не исполняется и по состоянию на 01.11.2011 года задолженность за потребленный газ у ответчика составляет 71161,40 рублей. Истец просит взыскать с Ефимова А.В. задолженность по оплате за потребленный природный газ по адресу: МО, <адрес> сумме 71161, 40 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2334,84 рубля ( л.д. 2-3).

    29.03.2012 года истец подал уточненное исковое заявление, в котором указал, что поскольку в ходе судебного разбирательства подтверждена информация о том, что в июле 2011 года ответчик подал заявление об установке в его доме бытового счетчика газа взамен счетчика с истекшим сроком поверки, то истец изменяет период и размер взыскиваемой задолженности, которая с 04.05.2010 года по 18.07.2011 года составит 51217,77 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 51217 рублей 77 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1736 рублей 53 копейки; возвратить излишне уплаченную истцом госпошлину в размере 598 рублей 31 копейка ( л.д.80).

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Соколова О.С. ( л.д.53) уточненные исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

    Ответчик Ефимов А.В. исковые требования не признал, пояснил, что он производил оплату исходя из показаний газового счетчика, и начисления истца по нормативу необоснованны, поскольку счетчик у него был установлен, а поверку должен производить истец. Обязанность предоставлять счетчик на поверку возникла у потребителей, заключивших договор после вступления в силу постановления Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549, а он заключил договор с истцом в июле 1998 года, и договор поставки газа с ним не изменялся. Также считает, что в любом случае начисления по тарифам необоснованны, поскольку должны были производиться исходя из 5 проживающих в доме лиц.

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В силу ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 539 п.2 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом установлено, что Ефимов А.В. является собственником жилого дома по адресу: МО, <адрес> ( л.д.74).

Ефимов А.В. является абонентом по договору газоснабжения, который заключен с истцом, что сторонами не отрицается и подтверждается абонентской книжкой по расчетам за газ от 04.08.1998 года и актом на пуск газа от 02.07.1998 года ( л.д.6, 47-52).

Согласно выписке из домовой книги, в доме по адресу: МО, <адрес> постоянно зарегистрировано пятеро граждан ( л.д.65, 57-61).

Из представленного удостоверения следует, что Ефимов А.В. является многодетным отцом ( л.д.24).

Расчет до 04.05.2010 года производился по показания прибора учета –газового счетчика. Поскольку срок его поверки истек в 2008 году, истец с 04.05.2010 года стал производить начисления исходя из нормативов потребления.

Предварительно истец неоднократно составлял акты проверки об отсутствии поверки газового счетчика и направлял ответчику уведомления об этом.

Ответчик не отрицает, что к указанному времени срок поверки его счетчика истек, и доказательств обратного суду в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представил. Ефимов А.В. также не отрицает правильность учета истцом произведенной им оплаты за газ и представленного истцом порядка расчета за газ по нормативу, но ссылается на обстоятельства того, что расчет должен производиться по показаниям газового счетчика, по которому он и производил оплату, так как обязанность по проведению поверки счетчика лежит на истце. Кроме того, ссылается, что по нормативу истец должен производить расчеты исходя из пяти проживающих в доме граждан.

Ранее между сторонами проходило судебное разбирательство по иску Ефимова А.В. к истцу по настоящему делу, которым он просил взыскать с ГУП МО «Мособлгаз» компенсацию морального вреда по закону о защите прав потребителей, так как ГУП МО «Мособлгаз» необоснованно предъявляет к нему требования о поверке газового счетчика. В удовлетворении исковых требований Ефимова А.В. отказано ( л.д. 8-11).

18.07.2011 года Ефимов А.В. обратился к истцу с заявлением об установке ему нового газового счетчика ( л.д.19).

Как следует из представленных истцом расчетов, у Ефимова А.В. образовалась задолженность по оплате газ за период с 04.05.2010 года по 18.07.2011 года, которая составляет 51217,77 рублей. Данный расчет производился исходя из проживающих в доме ответчика трех человек ( л.д. 77-79). По мнению истца, расчеты должны производится из расчета трех проживающих в доме граждан, поскольку ответчик не предоставлял сведения в газовое хозяйство о проживании пяти граждан в доме.

Также по запросу суда, истцом представлен расчет за данный период исходя из пяти проживающих по адресу: <адрес>, который составляет 46102 рубля 38 копеек ( л.д.62-64).

Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 2.12 "Правил учета газа" (утв. Минтопэнерго РФ 14 октября 1996 года) (зарегистрировано в Минюсте РФ 15 ноября 1996 года N 1198) счетчики газа, используемые населением, должны быть внесены в Государственный реестр средств измерений и поверены в органах Государственной метрологической службы.

В соответствии с п. 1.4 "Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" (утв. постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170) граждане обязаны выполнять предусмотренные законодательством санитарно-гигиенические, экологические, архитектурно-градостроительные, противопожарные и эксплуатационные требования.

В соответствии с п. 5.5.1 тех же Правил пользователь обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых внутренних устройств газоснабжения. А также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета газа и об иных нарушениях, возникающих при пользовании газом в быту.

Таким образом, на ответчике как пользователе лежит обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние счетчика газа и своевременного предоставления его на поверку.

По вышеуказанным основаниям, доводы Ефимова А.В. о том, что его несвоевременно известили о необходимости поверки счетчика, являются необоснованными, поскольку он сам должен знать срок поверки установленного у него в доме газового счетчика, который указан в техническом паспорте на счетчик, и своевременно предоставлять его на поверку.

Из пункта 31 "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам" (утв. постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307) следует, что в случае неисправности индивидуального прибора учета или по истечении срока его поверки, установленного изготовителем, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской Федерации, либо в случае нарушения целостности на нем пломб, расчеты производятся в соответствии с пунктами 19, 21 и 22 указанных Правил.

Доводы Ефимова А.В. о том, что вышеизложенные Правила вступили в силу позже заключенного с истцом договора на газоснабжение, в связи с чем не должны применяться, в том числе к положениям о необходимости поверки счетчика, являются необоснованными, поскольку ответчиком был заключен публичный договор.

Согласно статье 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). При этом данные Правила распространяют свое действия на публичные договора с момента вступления их в законную силу.

Ответчиком не представлено другого договора, заключенного с истцом, который содержал бы другие условия предоставления газоснабжения и возложении обязанности по поверке счетчика на ГУП МО «Мособлгаз».

Таким образом, ответчику размер платы за коммунальные услуги по газоснабжению за период с 04.05.2010 года по 18.07.2011 года должен быть рассчитан как при отсутствии приборов учета, исходя из нормативов потребления.

В то же время, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность исходя из нормативов потребления и количества проживающих в доме 5 граждан, поскольку Ефимов А.В. в ходе судебного разбирательства надлежащие сведения об этом предоставил, ссылался на это, в связи с чем имеет право на перерасчет начислений.

При оценке представленных истцом расчетов задолженности за газ в размере 46102 рубля 38 копеек, исходя из 5 проживающих граждан за период с 04.05.2010 года по 18.07.2011 года ( л.д.62-64), суд находит их обоснованными, поскольку они произведены в соответствие с подпунктом «в» пункта 19 "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам" и пунктов 32-41 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, а также с использованием стандарта нормативной площади жилого помещения, утвержденного Законом Московской области от 22.10.2009 N 120/2009-ОЗ (ред. от 03.12.2010) "О стандарте нормативной площади жилого помещения для предоставления субсидий и оказания мер социальной поддержки отдельным категориям граждан по оплате жилого помещения и коммунальных услуг на территории Московской области" (принят постановлением Мособлдумы от 15.10.2009 N 3/92-П).

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, что подтверждается платежным поручением от 23.11.2011 года, но пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в размере 1583 рубля 07 копеек.

В судебном заседании от 29.03.2012 года истец после уточнения иска подал заявление о возврате излишне уплаченной госпошлины в размере 598 рублей 31 копейка.

Суд находит данное заявление подлежащим удовлетворению, поскольку согласно ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ГУП МО «Мособлгаз» к Ефимову А.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ и судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Ефимова А.В. в пользу ГУП МО «Мособлгаз» задолженности по оплате за потребленный природный газ за период с 04 мая 2010 года по 18 июля 2011 года в размере 46102 рубля 38 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1583 рубля 07 копеек, всего взыскать 47685 рублей 45 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ГУП МО «Мособлгаз» к Ефимову А.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ и судебных расходов по оплате госпошлины отказать.

Возвратить ГУП МО «Мособлгаз» излишне уплаченную госпошлину в размере 598 рублей 31 копейки, из оплаченной суммы в размере 2334 рубля 84 копейки по платежному поручению № 4871 от 23.11.2011 года ОАО «Сбербанк России» Мытищинского ОСБ 7810.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме -20 июня 2012 года.

Судья: .....

.....