Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-524/2015 (2-4074/2014;) ~ М-3595/2014 от 18.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.

при секретаре Абрагимовой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Лысцова П.В. к Зуевой Л.А. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к Зуевой Л.А. о взыскании <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек суммы задолженности по договору купли-продажи с оплатой товара в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ № мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор, по которому ответчику были переданы: матрац, стол, кровать на сумму <данные изъяты> рублей. По условиям достигнутого соглашения между сторонами оплата товара должна производиться в рассрочку. Кроме того, условиями договора предусмотрена оплата неустойки (пени) в размере <данные изъяты> % от стоимости товара за каждый день просрочки. Истец указывает, что ответчиком условия договора в части оплаты полученного товара выполнены не были, поэтому сумма по договору подлежит взысканию в размере <данные изъяты> рублей и пеня в сумме <данные изъяты> рубля.

26 января 2015 года истец уточнил требования и просил суд взыскать в его пользу всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с учетом оплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсуствиии.

Ответчик в суд не явился, по месту указанному истцом не проживает, что подтверждается актом обследования, однако зарегистрирована по данному адресу.

Согласно ответа администрации города Минусинска жилой дом по указанному адресу признан аварийным с ДД.ММ.ГГГГ.

Иного места жительства ответчика суду не известно.

Суд принял все возможные меры по надлежащему извещению ответчика о времени им месте судебных заседаний по делу.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд вправе назначить адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

В соответствии с определением суда в протокольной форме в качестве представителя ответчика судом назначен к участию в деле адвокат Кудрявцева Л.В.

В судебном заседании представитель ответчика ходатайствовал о рассмотрении дела по иску к Зуевой Л.А. на усмотрение суда, с требованиями не согласилась.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает заявленные требования индивидуального предпринимателя Лысцова П.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В результате анализа предоставленных сторонами доказательств суд установил, что действительно 29 августа 2014 года истец и ответчик заключили договор, согласно которого истец передал ответчику в собственность: матрац, стол, кровать, ортопед (л.д. 5), суммарная стоимость указанных договоров составляла: <данные изъяты> рублей.

Доказательств того, что по договору ответчик оплатила стоимость товара полностью или в части в материалах дела нет, ответчик в суд указанные доказательства не представил.

Договорами предусмотрен порядок расчета (п. 2.3 договора) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежами по <данные изъяты> рублей в месяц, а последний платеж <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что стоимость изделий подлежит принудительному взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей.

Требования о взыскании неустойки, предусмотренной п. 5.2. договора в размере 1% от стоимости товара также подлежит удовлетворению исходя из расчета истца <данные изъяты> рублей*<данные изъяты>%*<данные изъяты> дней = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде внесенной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Лысцова П.В. с Зуевой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты> рублей суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму неустойки <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек оплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня оглашения решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения оглашен 27.01.2015 года