Решение по делу № 2-3129/2016 ~ М-2569/2016 от 07.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                  12 октября 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Никоноровой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3129/16 по иску Савельевой Т. В. к Седушкину Ю. Н. о снятии земельного участка с кадастрового учета, установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно свидетельствам о праве на наследство по завещанию от /дата/ и /дата/, после смерти Н.., умершего /дата/., Савельева (Седушкина) Т. В. и Седушкин Ю. Н., в 1/2 доли каждый,стали собственниками земельного участка, /площадь/, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер /данные изъяты/, и жилого дома, находящихся по /адрес/

Решением Клинского городского суда от /дата/ произведен реальный раздел указанного жилого дом между совладельцами Седушкиным Ю.Н. иСавельевой (Седушкиной) Т.В.

Решением Клинского городского суда от /дата/ произведен реальный раздел вышеуказанного земельного участка, общей /площадь/, между указанными лицами, в собственность каждого выделен земельный участок, /площадь/, в указанных в решении суда границах.

Истица обратилась в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указала, что решила оформить выделенный ей по решению суда земельный участок и обратилась к кадастровому инженеру М.., в результате кадастровых работ выяснилось, что по сведениям государственного кадастра недвижимости, согласно координатам, в том же месте расположен земельный участок с кадастровым номером /данные изъяты/ /площадь/, принадлежащий ответчику, что подтверждается кадастровой выпиской.

На основании вышеизложенного, кадастровый инженер сделал вывод, что на кадастровый учет был поставлен общий земельный участок до его реального раздела по решению суда от /дата/

Также в кадастровой выписке указано, что границы земельного участка пересекают границы земельных участков с кадастровыми номерами /данные изъяты/, /данные изъяты/

Кадастровый инженер Милованов подготовил план земельного участка истицы в соответствии с решением суда от /дата/

Границы смежных с участком истицы земельных участков с кадастровыми номерами /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ уже внесены в государственный кадастр недвижимости и границы земельного участка истицы были указаны без учета прохождения границ указанных смежных земельных участков, в связи с чем, образовались области черезполосицы и пересечения границ.

По фактическому пользованию границы земельного участка истицы и вышеуказанных земельных участков имеют единую границу, по которой располагается забор.

В связи с вышеизложенным, граница земельного участка истицы была изменена кадастровым инженером М. по координатам с учетом координат указанных земельных участков по точкам 1-2-3-4-н5. Дальнейшие размеры точек н5-н6-н7-н8-н9-н10-н11-н12-н13-н14-н15-1 соответствуют размерам, указанным в решении суда от /дата/ Площадь участка истицы не изменилась и составляет /площадь/ Таким образом, по мнению кадастрового инженера должен быть исключен из ГКН общий земельный участок с К№ /данные изъяты/ /площадь/ и должны быть внесены координаты земельного участка истицы /площадь/.

Вышеуказанные несоответствия трактуются как кадастровая ошибка в сведениях ГКН в отношении земельного участка с К№ /данные изъяты/ и подлежат исправлению.

Истица просит признать кадастровой ошибкой сведения, содержащиеся в ГКН в отношении земельного участка с К№ /данные изъяты/, /площадь/, исключить данные сведения из ГКН, признать правильными и установить границы земельного участка истицы в соответствии с координатами, указанными в заключении кадастрового инженера.

В судебном заседании представитель истицы поддержал заявленные исковые требования.

Седушкин Ю.Н. сообщил, что не может присутствовать в судебном заседании, иск не признает.

Представитель третьего лица, Кадастровой палаты, оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 4 ст. 28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24 июля 2007 № 221-ФЗ, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Учитывая заключение кадастрового инженера, выявившего наложение границ земельных участков, так границы уже несуществующего земельного участка с К№ /данные изъяты/, из которого образованы земельные участки наследников, ранее были установлены при межевании ., при этом фактические границы и площадь земельного участка истицы, выделенные решением суда от /дата/., не меняются, права смежных землепользователей не ущемляются, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Снять с кадастрового учета земельный участок, /площадь/ кадастровый номер /данные изъяты/, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, /адрес/

2. Признать за Савельевой Т. В. право собственности на земельный участок, /площадь/, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, /адрес/, в следующих координатах:

/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Судья - подпись