Приговор по делу № 1-44/2013 (1-541/2012;) от 27.08.2012

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан – Удэ 13 февраля 2013 года

Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия Дамбиева Т.В. единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Ткачевой Н.В., подсудимого Калюжных Д.В., его защитника - адвоката Пуляевой Е.С., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Бутухановой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

КАЛЮЖНЫХ Д.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Калюжных Д.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов возле <адрес> по <данные изъяты> <адрес> у Калюжных Д.В., увидевшего в руке у Ж. принадлежащую ей дамскую сумку, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества. Калюжных Д.В., предполагая, что его действия носят открытый характер и очевидны для Ж., вырвал из руки последней сумку, стоимостью 700 рублей, в которой находился кошелек, не представляющий материальной ценности, денежные средства в сумме 1600 рублей, сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 1100 рублей с сим-картой <данные изъяты>, на балансе которой находилось 65 рублей, очки диоптриями стоимостью 600 рублей, чистящее средство <данные изъяты> стоимостью 30 рублей, средство для мытья посуды <данные изъяты> стоимостью 30 рублей, а так же не представляющие материальной ценности записная телефонная книжка, 4 ключа от квартиры, 2 рулона туалетной бумаги. С похищенным имуществом Калюжных Д.В. с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Ж. имущественный вред на сумму 4125 рублей.

Подсудимый Калюжных Д.В. в суде показал, что предъявленное ему обвинение по ч.1 ст. 161 УК РФ понятно, вину признает полностью и с обвинением согласен. Далее поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства.

Защитник Пуляева Е.С. поддержала заявленное Калюжных Д.В. ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Ж. представила заявление о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ткачева Н.В. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что наказание по обвинению по ч.1 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимый Калюжных Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Калюжных Д.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, в частности, данные о том, что Калюжных Д.В. ранее судим (л.д.84-85, 94-100), установлен административный надзор (л.д.101-103), имеет <данные изъяты> (л.д. 104) не состоит на учете в РНД, РПНД (л.д.106-107), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 109).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Суд признает смягчающими наказание Калюжных Д.В. обстоятельствами полное признание им вины и раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, наличие заболевания <данные изъяты>. В качестве отягчающего наказание обстоятельство суд признает рецидив преступления, в связи с указанным при назначении наказания применяет ч.2 ст.68 УК РФ. Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания с применением ст.64 УК РФ, а так иных оснований для освобождения от наказания Калюжных Д.В. суд не усмотрел.

С учетом личности подсудимого Калюжных Д.В. ранее судимого к лишению свободы, но выводов не сделавшего, и вновь совершившего умышленное преступление против собственности после непродолжительного времени после освобождения, суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, и считает необходимым назначить подсудимому реальное лишение свободы как вид наказания, который сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания подсудимого, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не установил.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не установил.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Защитник Пуляевой Е.С. за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката сумма оплаты ее труда должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КАЛЮЖНЫХ Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Калюжных Д.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Калюжных Д.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания по стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты>, денежные средства в сумме 1500 рублей, женскую сумку, в которой находились 1 чистящее средство <данные изъяты>», 1 средство для мытья посуды <данные изъяты> очки в кожаном чехле коричневого цвета, связка с ключами, на котором имеется 4 ключа, магнитный ключ от домофона, записная книжка, 2 рулона туалетной бумаги оставить у потерпевшей Ж.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т.В.Дамбиева