Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21260/2016 от 29.07.2016

Судья Клименова Ю.В.                   Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    Председательствующего Мадатовой Н.А.

    судей Першиной С.В., Беленкове В.И.

    при секретаре Янковской Н.В.

    рассмотрела в открытом судебном заседании 08 августа 2016 года частную жалобу Абрамовой О. А., Ческидовой Ю. Ю., Теркуловой Т. Я., Копыловой Т. Ю., Копылова М. А. на определение судьи Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении апелляционной жалобы Абрамовой О. А., Ческидовой Ю. Ю., Теркуловой Т. Я., Копыловой Т. Ю., Копылова М. А. без движения,

    заслушав доклад судьи Першиной С.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

    Решением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> разрешены по существу требования Гаврилова В.В. и других к Абрамовой О.А. и другим об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

<данные изъяты> ответчиками Абрамовой О.А., Ческидовой Ю.Ю., Теркуловой Т.Я., Копыловой Т.Ю., Копыловым М.А. подана апелляционная жалоба на данное решение суда.

    Определением судьи от <данные изъяты> апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоответствием требованиям статьи 322 ГПК РФ.

    В частной жалобе ответчики просят указанное определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

    Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

    В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

    При этом согласно п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым податель жалобы считает решение суда неправильным. Жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле (ч. 5 ст. 322 ГПК РФ).

    Оставляя краткую апелляционную жалобу Абрамовой О.А., Ческидовой Ю.Ю., Теркуловой Т.Я., Копыловой Т.Ю., Копыловым М.А. без движения, суд обоснованно руководствовался положениями статей 322, 323 ГПК РФ и правомерно обязал заявителей в установлении срок указать основания, по которым полагают решение суда неправильным, предоставить копии апелляционных жалоб по количеству лиц, участвующих в деле.

    Частная жалоба не содержит доводов, которые опровергали бы выводы определения и служили основанием для его отмены.

    При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены не имеется.

    При этом в дальнейшем заявители ( ответчики по делу) подали апелляционную жалобу, которая соответствует ст. 322 и 323 ГПК РФ, в связи с чем их права и законные интересы не нарушены.

    Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Определение судьи Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Абрамовой О. А., Ческидовой Ю. Ю., Теркуловой Т. Я., Копыловой Т. Ю., Копылова М. А.- без удовлетворения.

    Председательствующий:

    Судьи: