Решение по делу № 2-68/2018 ~ М-9/2018 от 12.01.2018

    Гр дело № 2-68/2018                                                                                     .

    РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 марта 2018 года                                                                                            с. Хоринск

    Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., единолично, при секретаре судебного заседания Бакшеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала к Балсамбуеву Тумэну Александровичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

    УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Балсамбуеву Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134161,62 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9883,23 руб., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Балсамбуевым Т.А.

Исковое заявление мотивировано тем, что в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала (далее –Банк, АО «Россельхозбанк») и Балсамбуевым Т.А. ответчику был предоставлен кредит в размере 250 000 рублей под 25,5% годовых, окончательный срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.17 кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив кредит в размере 250 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по лицевому счету заемщика. Между тем, заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполняет ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая по настоящее время не погашена.

В судебном заседании представитель истца Иванов С.Г., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95689,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9070,69 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с 13.10.2017 г., возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 812,54 руб.

Ответчик Балсамбуев Т.А. в судебном заседании исковые требования признал с учетом уточнения, суду пояснил, что действительно ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредиту, с расчетом задолженности основного долга и процентов согласен.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, передать деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между Банком и Балсамбуевым Т.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей под 25,5 % годовых, срок кредита 60 месяцев, дата окончательного срока возврата кредита не позднее 03 августа 2020 г.

Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств Балсамбуеву Т.А. в размере 250 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №.

В подтверждение факта наличия соглашения между сторонами, в том числе, в подтверждение размера и порядка взыскиваемых процентов, суду представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан представителем Банка и Балсамбуевым Т.А. Проставлением своей подписи в указанных документах, Балсамбуев Т.А. подтвердил, что с условиями кредитования он ознакомлен и согласен.

В соответствии с п. 6 вышеуказанного кредитного договора Балсамбуев Т.А. обязан был в течение срока действия кредитного договора производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, способ платежа дифференцированными платежами, дата платежа по 10-м числам.

Пунктом 2.4.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере размещена на счете не позднее, чем до конца операционного дня кредитора в соответствующую дату платежа.

Однако в нарушение указанных положений, ответчик Балсамбуев Т.А. неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по лицевому счету Балсамбуева Т.А., не вносил ежемесячную плату, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 95689,58 руб. – просроченный основной долг.

Судом установлено, что истец со своей стороны выполнил все условия заключенного соглашения о кредитовании. Ответчик же нарушил условия соглашения, а именно - ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита по настоящий момент.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.2.4.7 кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

    Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В данном случае, ненадлежащее исполнение кредитных обязательств заемщиком является существенным нарушением договора и основанием для расторжения кредитного договора.

    Пунктом 2 статьи 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны предложения изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

    Требование истца о расторжении кредитного договора, направленное в адрес Балсамбуева Т.А. 13.09.2017 г., оставлено без ответа.

В силу ч.3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

    В данном случае, ответчик Балсамбуев Т.А. признал иск о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с вышеизложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора не с момента вступления в законную силу решения суда, а с ДД.ММ.ГГГГ

АО «Россельхозбанк» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 9883,23 руб. (6000 руб.+3883,23 руб.), что подтверждается платежными поручениями № от 25.12.2017г., № от 27.11.2017г. Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины, исходя из расчета цены иска, составляет 9070,69 руб. (6000руб.+3070,69 руб.).

Истцом заявлено ходатайство о возврате излишне уплаченной госпошлины в размере 812,54 руб., суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, поскольку материалами дела подтверждается уплата истцом государственной пошлины в большом размере.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала к Балсамбуеву Тумэну Александровичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Балсамбуева Тумэна Александровича в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95689,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9070,69 руб., - всего 104760,27 (сто четыре тысячи семьсот шестьдесят) рублей 27 копеек).

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала и Балсамбуевым Тумэном Александровичем с 13 октября 2017 года.

Произвести возврат АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала излишне уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины по платежному поручению Бурятского РФ АО «Россельхозбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 812,54 (восемьсот двенадцать) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья: .                                                                                 Н.Л. Гармаева

.

.