Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2017 от 20.01.2017

Дело №1-60/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года                                 г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Буленко С.В.,

при секретаре судебного заседания Минаевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Заводского района г.Саратова Сахно С.И.,

подсудимого Козлова Д.В.,

защитника, адвоката Полосова М.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Козлова Д. В., <Дата> года рождения, уроженца г.Саратова, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: г.Саратов, <адрес>, инвалида 3-й группы, не трудоустроенного, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего детей <данные изъяты> года рождения, гражданина РФ, невоеннообязанного, являющегося не судимым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

    Подсудимый Козлов Д.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Козлов Д.В. в дневное время, не позднее 17 часов <Дата>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь у торца <адрес> по <адрес> г.Саратова, в швеллере в отверстии между ступеньками металлической лестницы извлек из тайника-закладки наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,364 грамма, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство в крупном размере.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой 1,364 грамма Козлов Д.В. стал незаконно хранить при себе в кармане своей одежды, без цели сбыта, до момента своего задержания сотрудниками полиции <Дата> примерно в 17 часов у <адрес> г.Саратова.

По ходатайству подсудимого Козлова Д.В. рассмотрение уголовного дела назначено судом в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Козлов Д.В., полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, подтвердил своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что осознаёт характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства согласилась.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Наказание за преступление, в котором обвиняется Козлов Д.В., не превышает десяти лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, полностью согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же в том, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд основывается на том обстоятельстве, что Козлов Д.В., действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно, без назначения врача, приобрел и хранил наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой 1,364 грамма, для личного потребления без цели сбыта, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотических средств.

Делая вывод о крупном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойства, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от <Дата> <№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».С учетом сведений, содержащихся в судебных документах и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Козлова Д.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Козлову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд признает объяснение Козлова Д.В., в котором он добровольно сообщил о совершенном преступлении, и которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Также судом учитывается состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие тяжелых заболеваний и инвалидности у него и его жены, наличие на иждивении ребенка жены, раскаяние в содеянном, полное признание вины, характеристики, намерение лечиться от наркотической зависимости.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает и применяет к назначаемому наказанию положения ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Козловым Д.В. преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории его тяжести в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом всех данных, имеющихся в материалах дела и характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Козлову Д.В. наказание в виде реального лишения свободы, оснований к освобождению от наказания и применения к нему положений ст.73 УК РФ не имеется.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения при назначении Козлову Д.В. наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания Козлову Д.В. в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление, и ранее он не отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого и его семьи, суд счел возможным не назначать Козлову Д.В. дополнительное наказание в виде штрафа.

Не применяя к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд исходит из материалов уголовного дела, конкретных обстоятельств совершенного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Козлова Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Козлову Д.В. изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, поместив его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Данную меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок назначенного наказания исчислять с <Дата>, то есть с момента фактического задержания.

Зачесть в счет отбытия наказания время его задержания с <Дата> <Дата> включительно 2016 года в порядке ст.91, 92 УПК РФ, и время нахождения Козлова Д.В. под домашним арестом с <Дата> по <Дата> включительно, из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, изъятое у Козлова Д.В., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> в составе УМВД России по г.Саратову – уничтожить; сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой «МТС», изъятый у Козлова Д.В., находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> в составе УМВД России по г.Саратову – передать родственникам осужденного, а в случае невостребованности в установленный законом срок - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному разъяснено, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                  С.В. Буленко