Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6738/2016 ~ М-4993/2016 от 22.04.2016

Дело № 2-6738/16 (17)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 01.07.2016 года)

г. Екатеринбург 26 июня 2016 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ивановой О.А. при секретаре судебного заседания Райхерт А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыпалева Е. В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Рыпалев Е.В. обратился в суд с иском о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано на то, что <//> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий истцу на праве собственности. Указанный автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования № заключенного с ответчиком. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате утраты товарной стоимости, но выплата не была произведена.

В судебное заседание истец Рыпалев Е.В. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в срок и надлежащим образом, причин своего отсутствия суду не указал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Ранее в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» - Захаров Д.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не признал заявленные исковые требования в полном объеме. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Просил в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица ОАО «Юни К. Б.» не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суд не уведомили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <//> между сторонами путем заполнения полиса страхования автотранспортных средств был заключен договор добровольного страхования транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № страховая сумма по договору <данные изъяты>, период действия договора с <//> по <//>.

<//> произошло ДТП, в результате которого застрахованный автомобиль был поврежден. <//> по направлению страховщика автомобиль истца ответчиком был отремонтирован.

В настоящее время истец обратился к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости, расчета которой к исковому заявлению он не прилагает.

Вместе с тем, в судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, направление на ремонт автомобиля было выдано истцу <//>, соответственно, по мнению суда, с указанной даты истец узнал о нарушении его права на получение страхового возмещения в полном объеме.

Однако с настоящим исковым заявлением в суд истец обратился только <//>, то есть за пределами двухлетнего срока исковой давности, который истек <//>.

В силу ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Истцом суду не представлено доказательств, отвечающих требованиям, предъявляемым ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно наличия именно тяжелой болезни, препятствовавшей обращению в суд с иском, а также доказательств длительного нахождения истца, в том числе на стационарном лечении, существование такого лечения в последние шесть месяцев срока давности, либо на протяжении всего срока давности.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Рыпалева Е. В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.А. Иванова