Решение по делу № 2-4491/2014 ~ М-3978/2014 от 24.10.2014

Дело № 2-4491/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2014 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

секретаря Черемных Е.О.,

с участием истца Мазановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазановой И.В. к Тимирову Е.М. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Мазанова И.В. обратилась с иском к Тимирову Е.М., Тимировой Д.Е., Семеновой Л.Ю. о взыскании солидарно с ответчиков ... рублей как неосновательное обогащение за пользование ... долей в четырехкомнатной квартире по Адрес в период с Дата по Дата, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Истец заявленные требования мотивирует тем, что Дата она купила у .... ... долей в праве собственности на четырехкомнатную квартиру по Адрес. Право собственности на ... долей было зарегистрировано Дата. Ответчики истца в квартиру не пустили, поменяли дверные замки. Дата Дзержинским районным судом г. Перми было вынесено решение о вселении Мазановой И.В. в ... квартиру по Адрес, возложении обязанности на ответчиков не препятствовать в пользовании жилым помещением. Ответчики добровольно решение суда не исполнили. В начале 2011 года истец обратилась к ... с просьбой вернуть деньги, уплаченные за ... долей обратно. Деньги были возвращены, и Дата между Мазановой И.В. и ... был оформлен договор дарения на ... долей. Согласно справке ООО «...» от Дата ориентировочная рыночная стоимость аренда ... долей по указанной квартире составляет ... рублей. Таким образом, с момента регистрации права собственности на ... долей с Дата по Дата ответчики недобросовестно обогащались, незаконно и безвозмездно пользовались квартирой, причинив истцу ущерб в виде неосновательного обогащения на сумму ... рублей.

Определением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата исковые требования Мазановой И.В. к Тимирову Е.В. о взыскании неосновательного обогащения выделено в отдельное производство, в связи с тем, что между истцом и ... заключено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Дата в адрес суда поступило уточненное исковое заявление Мазановой И.В., в котором истец просит взыскать с Тимирова Е.М. ... рублей как неосновательное обогащение за пользование ... долей в четырехкомнатной квартире по Адрес в период с Дата по Дата, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Тимиров Е.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы Управления федеральной миграционной службы по Пермскому краю, Тимиров Е.М. зарегистрирован по Адрес. Направленная по данному адресу почтовая корреспонденция с судебным извещением возвращена за истечением срока хранения.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Заслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела Дзержинского районного суда г. Перми №, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что Дата Мазанова И.В. на основании договора купли-продажи, заключенного с ..., приобрела ... долей в праве собственности в ... квартире Адрес. Дополнительным соглашением к договору купли-продажи от Дата предусмотрено, что на момент отчуждения ... долей в праве собственности на четырехкомнатную квартиру по Адрес, в ней зарегистрированы: ..., Тимиров Е.М., ... Право собственности на ... долей в ... квартире Адрес было зарегистрировано Дата, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от Дата (л.д. 5).

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата, вступившим в законную силу Дата Мазанова И.В. вселена в жилое помещение по Адрес, суд обязал Тимирова Е.М., ... не чинить препятствий в пользовании Мазановой И.В. жилым помещением по Адрес.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В связи с тем, что ответчики в добровольном порядке решение суда от Дата не исполнили, постановлением судебного пристава-исполнителя ОССП по Дзержинского району № 2 г. Перми УФССП по Пермскому краю от Дата возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от Дата об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением по Адрес в отношении должников Тимирова Е.М. (исполнительное производство №), ... (исполнительное производство №), ... (исполнительное производство № в пользу Мазановой И.В.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОССП по Дзержинского району № 2 г. Перми УФССП по Пермскому краю от Дата исполнительные действия и (или) меры принудительного характера по исполнительному производству № в отношении должника Тимирова Е.М. были отложены на срок до Дата.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОССП по Дзержинского району № 2 г. Перми УФССП по Пермскому краю от Дата исполнительные действия и (или) меры принудительного характера по исполнительному производству № в отношении должника Семеновой Л.Ю. были отложены до устранения обстоятельств, послужившие причиной их отложения.Постановлением судебного пристава-исполнителя ОССП по Дзержинского району № 2 г. Перми УФССП по Пермскому краю от Дата исполнительные действия и (или) меры принудительного характера по исполнительному производству № в отношении должника ... были отложено на срок до Дата.

Из анализа представленных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства, следует, что с момента государственной регистрации права на ... долей в праве собственности на ... квартиру Адрес Мазанова И.В. была лишена возможности пользоваться жилым помещением, поскольку фактически не была вселена в квартиру.

Дата между Мазановой И.В. (даритель) и Ворошиловой Е.М. (одаряемая) был заключен договор дарения, согласно п. 1 которого даритель безвозмездно передала, а одаряемая приняла в собственность ... долей в праве собственности в ... квартире Адрес Пунктом ... договора дарения предусмотрено, что право собственности на ... долей в четырехкомнатной квартире возникает у ... с момента регистрации настоящего договора в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю. Договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю Дата (л.д. 8).

Дата исполнительные производства № в отношении Тимирова Е.М., № в отношении ..., № в отношении ... были окончены в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, на момент предъявления Мазановой И.В. иска в суд о взыскании неосновательного обогащения в квартире по Адрес зарегистрирован Тимиров Е.М. (с. Дата). В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества № от Дата ... принадлежит ... доли в праве собственности на ... квартиру по Адрес, ... – ... долей, Тимирову Е.М. - ... долей.

В рамках гражданского дела № по иску Мазановой И.В. к Тимирову Е.М., ... о взыскании неосновательного обогащения определением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата утверждено мировое соглашение между Мазановой И.В., ..., согласно которого ответчики признали сумму неосновательного обогащения за пользование ... долей в четырехкомнатной квартире по Адрес в период с Дата по Дата в размере ... рублей каждая. Определение вступило в законную силу Дата

При решении вопроса об удовлетворении требований Мазановой И.В. к Тимирову Е.М. о взыскании неосновательного обогащения суд принимает во снимание следующие обстоятельства.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании ч. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Из правового смысла норм Гражданского кодекса РФ, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, т.е. происходит неосновательно.

Материалами дела установлено, что ответчик Тимиров Е.М. в период с Дата по Дата пользовался ... долей в квартире по Адрес, несмотря на то, что фактически указанная доля в этот период времени принадлежала Мазановой И.В., при этом не производил оплату коммунальных услуг, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Перми от Дата, вступившим в законную силу Дата, с Мазановой И.В. в пользу ТСЖ «...» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с Дата по Дата в размере ... рублей ... копеек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку Мазанова И.В. право собственности на ... долей приобрела на законных основаниях, то имела право владения, пользования и распоряжения своим имуществом по своему усмотрению, однако ее право было нарушено, путем чинения ответчиком препятствий во вселении истца в квартиру, т.е. ответчик получил возможность приобретения доходов за чужой в счет при отсутствии на то правовых оснований, тем самым у него возникло неосновательное обогащение.

При определении размера неосновательного обогащения, суд принимает во внимание справку ООО «...» от Дата, которой установлено, что ориентировочная стоимость аренды ... долей в ... квартире, Адрес, по состоянию на Дата составляет ... рублей (л.д. 9). Доказательства иного размера стоимости аренды ... долей квартиры в материалы дела не представлены.

Таким образом, период для расчета суммы неосновательного обогащения составляет с Дата (дата государственной регистрации права собственности на ... долей за Мазановой И.В.) по Дата (дата прекращения права собственности Мазановой И.В. на ... долей), т.е. ... месяцев ... дней, при этом суд учитывает, что в указанный период в квартире проживали и были зарегистрированы Тимиров Е.М., ...., и на которых решением суда от Дата по делу № была возложена обязанность не чинить препятствий в пользовании Мазановой И.В. спорным жилым помещением, в связи с чем в денежном выражении сумма неосновательного обогащения, подлежащая взысканию с ответчика Тимирова Е.М., составляет ... рубля ... копейки .

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается чек-ордером от Дата (л.д. 2).

В силу положений ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально удовлетворенным судом требованиям в сумме ... рублей ... копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску Мазановой И.В. к Тимирову Е.М. – удовлетворить частично.

Взыскать с Тимирова Е.М. в пользу Мазановой И.В. в счет неосновательного обогащения за пользование ... долей в четырехкомнатной квартире расположенной по Адрес за период с Дата по Дата сумму в размере ... рубля ... копейки.

Взыскать с Тимирова Е.М. в пользу Мазановой И.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

В остальной части требований Мазановой И.В. предъявленных к Тимирову Е.М. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – О.М. Завьялов