Приговор по делу № 1-153/2013-Р от 28.06.2013

дело № 1-153/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стерлитамак 22 октября 2013 года

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Басырова Р.Р.,

при секретаре Тимофеевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Стерлитамакского района РБ Дорофеева О.П.,

подсудимого Перевозчикова Д.А., его защитника – адвоката Кунгурцева А.В. (ордер в деле),

а также представителя потерпевшего ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ПЕРЕВОЗЧИКОВА Д.А., <данные изъяты>, ранее судимого приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 7 февраля 2013 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Перевозчиков Д.А. совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) без цели сбыта, в значительном размере, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

17 августа 2012 года около 17 часов 00 минут Перевозчиков Д.А., находясь на участке местности на территории Стерлитамакского района РБ, вблизи ООО «Птицефабрика Ашкадарская», расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, в целях личного потребления, незаконно собрал верхушечные части и листья растения дикорастущей конопли в заранее им приготовленный полиэтиленовый пакет, после чего, придя в нежилое деревянное строение, расположенное на садовом участке № 482/534 СНТ «Калинка» Стерлитамакского района РБ положил его, где стал умышленно, незаконно хранить без цели сбыта.

31 мая 2013 года около 9 часов 30 минут Перевозчиков Д.А., придя в нежилое деревянное строение, расположенное на садовом участке № 482/534 СНТ «Калинка» Стерлитамакского района РБ, умышленно, с целью личного потребления, забрал ранее спрятанный им полиэтиленовый пакет с растением дикорастущей конопли и направился в сторону г. Стерлитамак, где 31 мая 2013 года около 10 часов 45 минут возле дома № 9 по ул. Хвойная с. Мариинский Стерлитамакского района РБ, был задержан сотрудниками ОУР отдела МВД России по Стерлитамакскому району РБ, где у него был изъят данный полиэтиленовый пакет с растительной массой.

Заключением судебно – химической экспертизы установлено, что представленное на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 18,16 грамм. Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам и включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, количество каннабиса (марихуаны), изъятое у Перевозчикова Д.А., относится к значительному размеру.

Он же, Перевозчиков Д.А., 10 марта 2013 года около 18 часов 30 минут, находясь в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно похитил: одну бутылку виски «Jameson» емкостью 0,5 литра, стоимостью 690 рублей; одну бутылку виски «Баллантайнс Файнест» емкостью 0,7 литра, стоимостью 829 рублей; одну бутылку виски «Чивас Ригал» емкостью 0,5 литра, стоимостью 1169 рублей, принадлежащих ООО «Лабиринт-Уфа» и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Продолжая осуществлять свои противоправные действия, 12 марта 2013 года около 21 часа 00 минут Перевозчиков Д.А., находясь в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно похитил: одну бутылку водки «Абсолют» Пеарс емкостью 0,7 литра, стоимостью 569 рублей 90 копеек; одну бутылку настойки горькая «Абсолют» емкостью 0,7 литра, стоимостью 569 рублей 90 копеек, принадлежащие ООО «Лабиринт-Уфа» и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Далее продолжая осуществлять свои противоправные действия, 15 марта 2013 года около 20 часов 16 минут Перевозчиков Д.А., находясь в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно похитил: одну бутылку коньяка «Remy Martin XO» емкостью 0,7 литра, стоимостью 5299 рублей; одну бутылку коньяка «Remy Martin VSOP» емкостью 0,5 литра, стоимостью 1 299 рублей 90 копеек, принадлежащие ООО «Лабиринт-Уфа» и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Перевозчиков Д.А. причинил материальный ущерб ООО «Лабиринт-Уфа» на общую сумму 10426 рублей 70 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Перевозчиков Д.А. заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Перевозчиков Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что вину в совершении преступлений признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также Перевозчиков Д.А. пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Кунгурцев А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО7 в письменном заявлении, а также государственный обвинитель в судебном заседании не возражают против особого порядка принятия судебного решения по делу.

По мнению суда, по делу соблюдены все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Перевозчиков Д.А., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Перевозчикова Д.А. суд квалифицирует в соответствии с предъявленным обвинением:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Перевозчикову Д.А. суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Перевозчикова Д.А. суд установил, что он по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 95), наблюдался в консультативно-лечебной группе у врача психиатра с 1992 года по 2001 год (л.д. 103), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 104).

Вместе с тем, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Так, Перевозчиков Д.А. в 1997 году был переведен в консультативную группу в связи с отсутствием болезненных проявлений, а в 2001 году снят с учета. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно обстановке, активно защищался. С учетом изложенного, и с учетом материалов дела, касающихся личности Перевозчикова Д.А., суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Перевозчикову Д.А., суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступлений, явку с повинной по факту кражи алкогольных напитков из магазина (л.д. 24) и объяснение Перевозчикова Д.А. от 31 мая 2013 года по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, данное им до возбуждения уголовного дела суд расценивает также как явку с повинной (л.д. 119), наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого (с учетом справки, выданной медицинской частью ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РБ). Однако данные обстоятельства суд не признает исключительными и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Перевозчикову Д.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом активного способствования расследованию преступления, явки с повинной по обоим преступлениям, предусмотренных в качестве смягчающих обстоятельств п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении Перевозчикову Д.А. наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок и размер наказания подсудимому при особом порядке судебного разбирательства не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит правовых оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом установлено, что преступления по данному делу, которые по категории относятся к небольшой тяжести, Перевозчиковым Д.А. совершены в период испытательного срока, назначенного приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 7 февраля 2013 года (л.д. 99).

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить Перевозчикову Д.А. условное осуждение по приговору от 7 февраля 2013 года и применить к нему по данному уголовному делу условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого, он должен доказать свое перевоспитание и исправление.

Таким образом, суд считает необходимым приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 7 февраля 2013 года в отношении Перевозчикова Д.А. исполнять самостоятельно.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном представителем потерпевшего Демидовым А.И. в интересах ООО «Лабиринт-Уфа», суд исходит из следующего.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего ФИО7 поддержал исковое заявление о возмещении материального ущерба в сумме 10 426 рублей 70 копеек. Стоимость похищенного имущества объективно подтверждается накладной (л.д. 33), актом контрольно-ревизионной проверки (л.д. 34), представленными в уголовном деле.

Исходя из объяснений подсудимого и материалов дела, судом установлено, что ущерб потерпевшей стороне в настоящее время не возмещен. Предъявленные исковые требования подсудимый Перевозчиков Д.А. признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Удовлетворяя исковые требования представителя потерпевшего, суд руководствуется ст. 173 ГПК РФ, согласно которой, при признании иска ответчиком судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска ответчику Перевозчикову Д.А. судом разъяснены.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату денежных сумм за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке они взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Перевозчикова Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 1 год лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Перевозчикову Д.А. наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Перевозчикову Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 2 месяца, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Перевозчикова Д.А. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не совершать административных правонарушений;

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Контроль за поведением осужденного Перевозчикова Д.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Избранную Перевозчикову Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Перевозчикова Д.А. освободить из-под стражи в зале судебного заседания.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 17 сентября 2013 года по 22 октября 2013 года.

Приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 7 февраля 2013 года в отношении Перевозчикова Д.А. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме, взыскать в пользу ООО «Лабиринт-Уфа» с подсудимого Перевозчикова Д.А. материальный ущерб в размере 10426 рублей 70 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- СD-R диск с видеозаписью, хранящуюся при уголовном деле, - оставить на хранение при уголовным деле;

- картонную коробку с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Стерлитамакскому району РБ, - уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Перевозчикова Д.А. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389¹⁵ УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389¹⁵ УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Стерлитамакский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Перевозчиковым Д.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника или о назначении ему защитника.

Председательствующий ПОДПИСЬ Басыров Р.Р.

Приговор вступил в законную силу 05.11.2013 года