Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-212/2012 ~ М-187/2012 от 19.06.2012

Дело № года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<.........> ******

Новохоперский районный суд <.........> в составе:

председательствующего судьи Петрушенко А.И.

при секретаре "Г"

с участием:

прокурора Новожилова А.А..

"М"

представителя ответчика            "Д"

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора <.........> в интересах "М" к Муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования детей Новохоперского муниципального района <.........> «Детско -юношеская спортивная школа» о восстановлении "М" на работе и оплате за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

<.........> обратился в суд с иском в интересах "М" к Муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования детей Новохоперского муниципального района <.........> «Детско -юношеская спортивная школа» о восстановлении "М" на работе и оплате за время вынужденного прогула, указал, что "М" уволен незаконно и подлежит восстановлению на работе - в прежней должности сторожа с взысканием с ответчика среднего заработка за время вынужденного прогула.

При рассмотрении данного гражданского дела в судебном заседании представитель ответчика по доверенности "Д" представил суду приказы Муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей Новохоперского муниципального района <.........> «Детско - юношеская спортивная школа» от ******, из которых видно, что приказ № от ****** «Об увольнении с занимаемой должности "М"» отменен и приказом № от ****** "М" восстановлен в должности сторожа с ******. Согласно приказа № от ****** года "М" выплатить заработную плату за вынужденный прогул за период с ****** по ****** года в размере 2808 руб. 12 коп.

Представитель Муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей Новохоперского муниципального района <.........> «Детско - юношеская спортивная школа» "Д" ходатайствовал о прекращении производства по данному гражданскому делу, поскольку "М" восстановлен на работе.

<.........> представил суду заявление, согласно которого отказался от иска, поскольку "М" восстановлен на работе и ему определена выплата заработной платы за время вынужденного прогула.

Отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по данному делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора <.........> от иска.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора <.........> в интересах "М" к Муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования детей Новохоперского муниципального района <.........> «Детско -юношеская спортивная школа» о восстановлении "М" на работе и оплате за время вынужденного прогула, прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда через Новохоперский районный суд.

Судья А.И. Петрушенко