Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3097/2021 ~ М-2855/2021 от 08.11.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 03 декабря 2021 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Сухановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Новикову М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Новикову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и ответчик заключили кредитный договор № от <дата> на сумму 156 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 23,30 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 156000 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». По договору заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги. Сумма ежемесячного платежа определена в размере 4 486 рублей 29 коп. В период действия договора заемщиком активирована дополнительная услуга – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 59 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно расчету задолженности, по состоянию на <дата> год задолженность заемщика по договору составляет 248747 рублей 15 коп.

Истец ООО «ХКФ Банк» просит суд взыскать с Новикова М.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 248747 рублей 15 коп., из которых сумма основного долга – 150 272 рублей 63 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 97 471 рублей 77 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 766 рублей 75 коп., сумма комиссии за направление извещений – 236 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 687 рублей 47 коп.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, своего представителя не направил, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Новиков М.А. в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

С учётом уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, отсутствия возражений со стороны истца, а также положения ч.5 ст. 167 и ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы настоящего дела и гражданского дела №, истребованного от мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес>, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфаи не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «ХКФ Банк» и Новиковым М.А. заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в сумме 156 000 рублей, сроком возврата 60 календарных месяцев, под 23,3 % годовых. Погашение кредита предусмотрено ежемесячно, равными платежами в размере 4 486 рублей 29 коп. в соответствии с графиком погашения. Дата ежемесячного платежа 11 число каждого месяца.

По договору заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора.

Стороны в договоре предусмотрели ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) 0,1% в день от суммы, просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Из выписки по счету заемщика следует, что ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, погашение задолженности последний раз произвел <дата>.

Кредитором предпринимались меры ко взысканию суммы задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> по заявлению должника отменен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с Новикова М.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 251 590 рублей 89 коп.

С настоящим иском кредитора обратился в суд <дата> года

По состоянию на <дата> по кредитному договору возникла задолженность в размере 248747 рублей 15 коп., в том числе сумма основного долга – 150 272 рублей 63 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 97 471 рублей 77 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 766 рублей 75 коп., сумма комиссии за направление извещений – 236 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 56Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123Конституции РФ и ст. 12Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет стороной ответчика не представлен. О причинах не исполнения обязательств заемщик суду не сообщил, о несоразмерности исковых требований заявлений, применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ не поступало.

Суд полагает, что требование истца о досрочном взыскании образовавшейся и заявленной задолженности по кредитному договору № от <дата> не противоречит условиям договора и закону, является обоснованным и законным, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № от <дата> в сумме 5687 рублей 47 коп., подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Новикову М. А. взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Новикова М. А. пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 248747 рублей 15 коп., из которых сумма основного долга – 150 272 рублей 63 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 97 471 рублей 77 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 766 рублей 75 коп., сумма комиссии за направление извещений – 236 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 687 рублей 47 коп., а всего денежную сумму в размере 254 434 (двести пятьдесят четыре тысячи четыреста тридцать четыре) рублей 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: И.А. Щетинкина